№ 2-386/2025

УИД 56RS0040-01-2025-000508-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ташла 7 ноября 2025 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Штоббе И.И.,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от (дата) за период с (дата) по (дата): основного долга размером ... руб., процентов за пользование кредитными средствами размером ... руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В обоснование иска указывает, что (дата) между АО «Тикькофф-Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор .... Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредит, в то время как ответчик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

(дата) АО «Тикькофф-Банк» уступил НАО ПКО «ПКБ» право требования по указанному кредитному договору на основании договора цессии .../ТКС от (дата).

Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «Тинькофф Банк».

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, извещён судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленной <адрес> Почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица АО «ТинькоффБанк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен судебной повесткой.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства, поскольку на применение такого порядка от представителя истца возражений не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствие с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствие с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что (дата) между АО «Тикькофф-Банк» и ФИО1 был заключён договор об использовании банковской карты ..., по условиям которого банк обязался выпустить на имя ответчика банковскую карту с кредитования с максимальным кредитным лимитом ... рублей для совершения операций покупок, беспроцентного периода на протяжении двух лет – ... % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – ... % годовых. Ответчик в заявлении указал, что обязуется соблюдать действующие условия комплексного банковского обслуживания, тарифы и полученные ею индивидуальные условия договора, что подтвердила своей подписью (дата).

Из выписки по договору кредитной линии ... за период с (дата) по (дата) следует, что банк предоставил заемщику ФИО1 за указанный период денежные средства в сумме 58 463 рубля 93 копейки.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по указанному договору.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в результате чего за период с (дата) по (дата) включительно образовалась задолженность в сумме ... руб., из которых ... руб. - сумма основного долга, ... руб. - проценты за пользование кредитом, ... руб. - штраф.

(дата) АО «Тинькофф Банк» направлено в адрес заемщика требование о полном погашении задолженности в размере ... руб.

(дата) мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области отменен судебный приказ ... от (дата) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от (дата) в размере 30 000 руб. и госпошлины в размере 550,00 рублей.

(дата) АО «Тикькофф-Банк» уступил НАО ПКО «ПКБ» право требования по указанному кредитному договору на основании договора цессии ... от (дата), согласно которому права требования задолженности по договору о предоставлении кредита ... от (дата), заключенному с ФИО1, были переданы НАО ПКО «ПКБ» в сумме ... рублей.

Принимая во внимание изложенное, поскольку ответчик не выполнил условия кредитного договора, в соответствии с требованиями статей 807, 809, 810 ГК РФ и условиями договора с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в пределах исковых требований за период с (дата) по (дата) по основному долгу в размере 55 016,90 руб. и по процентам за пользование кредитными средствами в размере 3 293,55 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплату госпошлины.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237, 242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере основного долга размером 55 016,90 руб., процентов за пользование кредитными средствами размером 3 293,55 руб.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Штоббе

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2025 года.

Судья И.И. Штоббе