УИД № <данные изъяты>-92
Дело № <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года г. Королев
Королевский городской суд Московской области Российской Федерации в составе:
судьи <данные изъяты> Е.А.,
при помощнике судьи <данные изъяты> Ж.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к нотариусу <данные изъяты>, АО АльфаБанк об отмене исполнительной надписи нотариуса, суд
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> Г.А. обратился в суд с иском к нотариусу <данные изъяты> В.А., АО АльфаБанк, об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обосновании указав, 17.02.2024г. между АО «Альфа-Банк» и ним (<данные изъяты> Г.А.) был заключен кредитный договор. Нотариусом <данные изъяты> В.А. была совершена исполнительная надпись <данные изъяты> от 16.06.2025г. о взыскании с задолженности по договору кредита в размере 4345248 руб.55 коп. Уведомлений от нотариуса он не получал, о выданной нотариальной надписи № У<данные изъяты> от 16.06.2025г. узнал, после возбуждения исполнительного производства№ <данные изъяты>-ИП от 20.06.2025 судебными приставом – исполнителем Балашихинского ОСП.
<данные изъяты> Г.А. просил отменить исполнительную надпись <данные изъяты> от 16.06.2025г. выданную нотариусом <данные изъяты> В.А. о взыскании с него в пользу АО Альфа-Банк задолженности в размере 4345248 руб. 55 коп.
Заявитель <данные изъяты> Г.А. в судебное заседание не явился, извещался, доверил представление интересов <данные изъяты> Д.Н.
Представитель заявителя <данные изъяты> Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без их участия, требования удовлетворить по изложенным доводам.
Заинтересованное лицо нотариус <данные изъяты> В.А. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, представил возращения по доводам, которых просил отказать в удовлетворении заявления.
Представитель заинтересованного лица АО Альфа-Банк не явился, извещался, также представил возражение по заявленным требованиям, по доводам, которых просил отказать в удовлетворении требований.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с учетом представленных возражений.
Суд, ознакомившись с требованиями истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.
Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 Основ законодательства о нотариате.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Общие условия совершения исполнительной надписи предусмотрены положениями ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в силу которых исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 06.07.2001 №150-О, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.
Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.1998 №21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Из приведенных норм права следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.
При этом, критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, т.е. о нарушение принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.
Из представленного в материалы дела кредитного договора № <данные изъяты> от 17.02.2024г. заключенного между АО Альфа Банк и <данные изъяты> Г.А. установлено, что был заключен договор на сумму 4 990 000 руб. под 11,49% годовых, с ежемесячной оплатой до 17 числа каждого месяца. Кредит был предоставлен на приобретения ТС Mercedes, 2012 г.в. Пунктом 18 Договора стороны определили возможность взыскания задолженности в том числе на основании исполнительной надписи. Договор был подписан <данные изъяты> Г.А. простой электронной подписью из кода sms.
Заявитель <данные изъяты> Г.А. в обосновании заявляемых требований указал, что уведомлений от нотариуса он не получал, о выданной нотариальной надписи № <данные изъяты> от 16.06.2025г. узнал, после возбуждения исполнительного производства № <данные изъяты>-ИП от 20.06.2025 судебными приставом – исполнителем Балашихинского ОСП.
Переходя к оценке представленных доказательств, судом в ходе судебного разбирательства установлено.
В силу ст. 56 ГПК РФ АО Альфа Банк в адрес суд представлено уведомление направленное в адрес <данные изъяты> Г.А. о возврате оставлений суммы кредита, факту отправления указанного уведомления подтверждается списком № 105 почтового отправления от 18.08.2025г. (<данные изъяты>).
Проверив отчет об оправки почтового отправления (<данные изъяты>) на сайте почта России, судом было установлено, что с 22.04.2025г. по 23.06.2025г. указанное письмо ожидало вручение <данные изъяты> Г.А., однако получателем не востребовано.
В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Таким образом, АО Альфа Банк уведомил <данные изъяты> Г.А. о своем намерении обратиться за исполнительной надписью нотариуса более чем за 14 дней.
В свою очередь заинтересованным лицом нотариусом <данные изъяты> В.А. в качестве надлежащего уведомления <данные изъяты> Г.А. также представлены доказательства, надлежащего уведомления, так из представленного уведомления за исходящим № <данные изъяты>, установлено что нотариусом <данные изъяты> В.А. направлялось извещение от 16.06.2025г. о свершении нотариальных действий на основании поступившего заявления от АО Альфа Банк в рамках кредитного договора <данные изъяты> от 17.02.2024г.
Проверив отчет об оправки почтового отправления (<данные изъяты>) на сайте почта России, судом было установлено, что с 23.06.2025г. по 303.07.2025г. указанное письмо ожидало вручение адресату, однако получателем было не востребовано, возвращено отправителю 01.08.2025г.
Согласно сведениям из базы данных ФССП, судом установлено, что действительно на исполнении в Балашихинском ОСП в отношении <данные изъяты> Г.А. находится на исполнении нотариальная надпись № <данные изъяты> от 16.06.2025г. выданная нотариусов Королевского нотариального округа <данные изъяты> В.А.
В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление о признании неправильным нотариального действия подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об его отказе.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
<данные изъяты> Г.А. с указанным заявлением об отмене исполнительной надписи обратился в суд 28.06.2025г., т.е. в установленный срок.
Принимая во внимание, что Банком, нотариусом <данные изъяты> В.А., в силу ст. 56 ГПК РФ, в адрес суда представлены доказательства, о направлении в адрес должника уведомления о совершении нотариальных действий, суд находит заслуживающим внимание довод заинтересованных лиц, о том, что кредитор уведомил <данные изъяты> Г.А. о наличии задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу, исходя из того, что уведомление кредитора о наличии просроченной задолженности по указанному кредитному договору, были направлены по адресу фактического проживания заемщика: <данные изъяты> который указан в кредитном договоре
На основании ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исходя из представленных заинтересованными лицами доказательств надлежащего уведомления кредитора о задолженности и уведомления о выдачи исполнительной надписи, суд учитывая, что порядок уведомления должника о наличии задолженности, предусмотренный ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате соблюден. Совершив исполнительную надпись, нотариус уведомил об этом должника по надлежащему адресу согласно требованиям статьи 91.2 Основ законодательства о нотариате, в связи с чем нотариусом представлены доказательства того, что представленные банком документы подтверждали бесспорность требований к заявителю, ввиду изложенного суд приходит к выводу, что требование истца об отмене исполнительной надписи нотариуса Королевского нотариального округа <данные изъяты> В.А. № <данные изъяты> от 16.06.2025г. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
<данные изъяты> в удовлетворении заявления об отмене нотариального действия, совершенного 16.06.2025г. нотариусом Королевского нотариального округа <данные изъяты> № <данные изъяты> о взыскании с <данные изъяты> в пользу АО Альфа Банк по кредитному договора № <данные изъяты> от 17.02.2024г. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме через Королевский городской суд МО.
Судья Е.А. <данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025г.
Судья Е.А. <данные изъяты>