уголовное дело № 1-369/2021
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 14 августа 2023 года
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой М.М., при секретаре фио,
с участием государственных обвинителей Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, фио,
обвиняемого ФИО1,
защитников – адвокатов фио, ФИО2, предъявивших удостоверения и ордеры,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, не имеющего регистрации по месту жительства, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, паспортные данные, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вернлунд фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: ФИО1 12 мая 2023 года в 17 часов 12 минут, находясь в магазине «Подружка» по адресу: адрес, д. 47, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, под видом покупателя подошел к стеллажу открытого типа торгового зала, откуда взял один консилер для лица «INFLUENCE BEAUTY» «EQUILIBRIUM» ANTI-AGE для молодости кожи тон 01 стоимостью сумма без учета НДС, одну палетку для контуринга «INFLUENCE BEAUTY» GOLDEN DECAGON тон 01 стоимостью сумма без учета НДС, один праймер для лица «INFLUENCE BEAUTY» «SKINNOVATION» HYDRATING PRIMER увлажняющий тон 01 стоимостью сумма без учета НДС, румяна для лица «INFLUENCE BEAUTY» SOFT SKILLS компактные тон 03 в количестве трех штук, стоимостью сумма без учета НДС каждые, одну румяну для лица «INFLUENCE BEAUTY» SOFT SKILLS компактные тон 04 стоимостью сумма без учета НДС, один стик для макияжа лица «INFLUENCE BEAUTY» UNIVERSUM STICK 3 в 1 тон 01 стоимостью сумма без учета НДС, тушь для ресниц «INFLUENCE BEAUTY» NEW ERA тон 01 в количестве двух штук стоимостью сумма без учета НДС каждая, один хайлайтер для лица «INFLUENCE BEAUTY» XIMERA гелевый тон 01 стоимостью сумма без учета НДС, принадлежащие ООО «Табер Трейд».
В продолжение своих преступных действий, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, спрятал данный товар в находящийся при нем пакет белого цвета.
В дальнейшем ФИО1 миновал расчётно-кассовую зону и, не оплатив при этом указанный товар, с места совершения преступления попытался скрыться, однако его противоправные действия стали носить открытый характер, так как он был замечен управляющей магазина «Подружка» фио, которая потребовала остановится и оплатить похищенное. Игнорируя законные требования бегущей за ним вслед фио, он (ФИО1) продолжил движение к выходу из магазина, осознавая при этом, что его действия стали заметны и очевидны для окружающих и выбежав на улицу, в этот же день в 17 часов 12 минут с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими действиями ООО «Табер Трейд» материальный ущерб на общую сумму сумма.
Он же (ФИО1) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: ФИО1 24 мая 2023 года в 19 часов 35 минут, находясь в магазине «Подружка» по адресу: адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, под видом покупателя подошел к стеллажу открытого типа торгового зала, откуда взял одну помаду для бровей «EVELINE» EYEBROW POMADE тон Soft brown стоимостью сумма без учета НДС, тени для век «INFLUENCE BEAUTY» ALIEN CREAMY EYESHADOW кремовые тон 06 в количестве двух штук стоимостью сумма без учета НДС каждые, палетку теней для век «INFLUENCE BEAUTY» MOON RISING тон 04 в количестве двух штук стоимостью сумма без учета НДС каждая, принадлежащие ООО «Табер Трейд».
В продолжение своих преступных действий, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, спрятал данный товар в находящийся при нем пакет черного цвета.
В дальнейшем ФИО1 миновал расчётно-кассовую зону и, не оплатив при этом указанный товар, с места совершения преступления попытался скрыться, однако его противоправные действия стали носить открытый характер, так как он был замечен продавцом-кассиром магазина «Подружка» адресИ., которая потребовала остановится и оплатить похищенное. Игнорируя законные требования бегущей за ним вслед адресИ., он (ФИО1) продолжил движение к выходу из магазина, осознавая при этом, что его действия стали заметны и очевидны для окружающих и выбежав на улицу, в этот же день в 19 часов 35 минут с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими действиями ООО «Табер Трейд» в лице представителя фио материальный ущерб на общую сумму сумма
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, учитывая мнение защитника, представителя потерпевшего и прокурора, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, – суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.
ФИО1 не судим, не работает, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
По заключению комиссии экспертов ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм). Указанные изменения психики не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемых ему деяниях осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых деяний у ФИО1 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. В прохождении лечения от наркомании, в медицинской реабилитации, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, ФИО1 не нуждается.
Суд соглашается с выводами комиссии экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, квалифицированными экспертами, которые предупреждались об ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы экспертов последовательны, непротиворечивы, научно обоснованы. При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья ФИО1 и его родственников, все положительные характеристики, помощь родственникам. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения более мягкого наказания и для применения ст. 64, 73, 82 УК РФ.
Суд не находит предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
В силу ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
Представителем потерпевшего ООО «Табер Трейд» фио заявлены исковые требования к ФИО1 о возмещении материального ущерба на сумму сумма.
Подсудимый с иском согласился.
Учитывая, что указанное похищенное ФИО1 имущество на общую сумму сумма ООО «Табер Трейд» не возвращено, ущерб не возмещен, суд взыскивает с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, – сумма в пользу ООО «Табер Трейд».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, за каждое которых назначить наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Табер Трейд» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, сумма.
Вещественные доказательства: компакт диски; товарные накладные; сличительные ведомости – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.М. Смирнова