Дело №2-1721/22 (75RS0023-01-2022-003601-72)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 27 июля 2022 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

ПУ ФСБ России по восточному арктическому району обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. Постановлением мирового судьи судебного участка №33 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 10 сентября 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ – осуществил незаконную добычу камчатского краба. Размер ущерба, причиненного незаконным выловом 20 особей краба камчатского, составляет 143 680 руб.

На основании изложенного, ПУ ФСБ России по восточному арктическому району просило взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета ущерб в размере 143 680 руб.

От представителя истца ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка №33 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 10 сентября 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.

Указанным постановлением установлено, что ФИО1 27 июня 2021 г. осуществил незаконную добычу камчатского краба в количестве 20 экземпляров массой 43,62 кг.

Постановление вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд полагает доказанным факт совершения ФИО1 незаконной добычи камчатского краба в количестве 20 экземпляров массой 43,62 кг.

Согласно ст. 53 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда. Размер вреда, причиненного водным биоресурсам, определяется в соответствии с таксами для исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными Правительством Российской Федерации, и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, а при отсутствии указанных такс и методик - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

В соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биоресурсам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от03.11.2018 №1321, размер взыскания за один экземпляр краба камчатского составляет 7 184 руб.

Таким образом, размер причиненного ответчиком ущерба составляет 143 680 руб. = (7 184 х 20).

В соответствии с абзацем 5 п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного водным объектам, находящимся в собственности Российской Федерации, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного водным объектам, находящимся в собственности Российской Федерации, подлежат зачислению в федеральный бюджет по нормативу 100 процентов, если иное не установлено абзацами третьим и четвертым настоящего пункта.

В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Таким образом, причиненный ответчиком ущерб подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» к ФИО1 о взыскании ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в доход федерального бюджета ущерб, причиненный незаконным выловом водных биоресурсов, в размере 143 680 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 073 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер