Решение по делу № 2-1281/2023 от 13.03.2023

КОПИЯ

УИД 52RS0(№)-27

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13.03.2023 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что на основании заявления на получение карты ПАО Сбербанк открыло счет (№) и предоставило заемщику кредитную карту.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) образовалась задолженность в сумме 223 114 рублей 42 копейки, в том числе:

- 199 778 рублей 40 копеек – просроченный основной долг;

-23 336 рублей 02 копейки – просроченные проценты.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование не выполнено.

С учетом измененных требований, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность в размере 223 114 рублей 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 431 рубля 14 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании факт заключения кредитного договора, расчёт задолженности не оспаривал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что на основании заявления на получение карты ФИО8 открыло счет (№) и предоставило заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом 175,9% годовых.

- 199 778 рублей 40 копеек – просроченный основной долг;

-23 336 рублей 02 копейки – просроченные проценты.

Данный расчет судом проверен и является правильным. Ответчиком расчёт задолженности не оспаривался. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование не выполнено. Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению. С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме.

Разрешая ходатайство истца о применении срока исковой давности, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ и ст. 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Согласно договора потребительского кредита, погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца.

Как следует из расчёта задолженности представленной истцом, последний раз ответчик исполнил обязательство по уплате задолженности (ДД.ММ.ГГГГ.).

Из определения мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору.

Судебный приказ был отменён (ДД.ММ.ГГГГ.). В Канавинский районный суд г.Н.Новгорода истец обратился с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть в пределах 6-месячного срока.

В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Учитывая срок исковой давности – 3 года и срок пока данный срок не тёк в период судебной защиты нарушенного права – с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), срока с которого истец узнал о нарушении ответчиком обязанности по оплате кредита (срок последнего платежа – (ДД.ММ.ГГГГ.)), суд приходит к выводу, что оснований для применения положения ст. 204 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 431 рубля 14 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО9» задолженность по банковской карте со счётом (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (включительно) в размере 223 114 рублей 42 копеек, компенсацию судебных расходов – 5 431 рубль 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: Е.Г.Борцова

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-1281/2023 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода