Решение по делу № 2А-3281/2022 от 02.09.2022 | Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область)

УИД: 56RS0009-01-2022-003936-90

№ 2а-3281/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Яшниковой В.В.,

при секретаре Мажитовой Я.К.,

с участием:

помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Гринцовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, указав, что ФИО1 осужден 25.01.2005 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 105,ч.1 ст. 158, ст. 119, ст. 69, ст.70 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы. 23.01.2018 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы <данные изъяты> по отбытию наказания. Срок погашения судимости ФИО1 - 23.01.2026 года. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности. После освобождения из ИК в течение года ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, 17.03.2022 г. дважды привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Поскольку ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 2 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора и применить ограничения в виде: запрещения пребывания в определённых местах (общественные места распития спиртных напитков, кафе, бары, рестораны); обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы территории Оренбургской области без разрешения ОВД.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом. В представленных суду заявлениях, представитель административного истца и административный ответчик просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав пояснения помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворение заявления, оценив совокупность имеющихся доказательств, административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, осужденного за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при рецидиве, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5 и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 данного Закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно разъяснениям, данным в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре).

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден 25.01.2005 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 105,ч.1 ст. 158, ст. 119, ст. 69, ст.70 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы.

23.01.2018 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы <данные изъяты> по отбытию наказания. Срок погашения судимости ФИО1- 23.01.2026 года.

Согласно справки –характеристики, выданной <данные изъяты> следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Неоднократно судим, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Постановлением <данные изъяты> <Номер обезличен> от 17.03.2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данные постановления вступили в законную силу.

Учитывая названные положения Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 2 года, подлежащий исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Это же обстоятельство, с учетом характеристики, суд учитывает при выборе конкретных административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении осужденного ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>.

Возложить на ФИО1, административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания в определённых местах, где разрешена продажа спиртных напитков (местах распития спиртных напитков, кафе, бары, рестораны);

- обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц;

- запрета выезда за пределы территории Оренбургской области без разрешения ОВД.

Установить ФИО1 административный надзор на срок два года.

Срок административного надзора исчислять с даты вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: В.В. Яшникова