По делу №№ ДД.ММ.ГГГГ г.

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,

при секретаре Худяковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, ФИО2 об установлении факта принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО4, о включении в состав наследственной массы ФИО3 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

установил:

Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании истца принявшим наследство после смерти матери в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследственной трансмиссии, о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.2-5).

Впоследствии исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ были уточнены (л.д.101-103) и истец просил установить факта принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО4, включит в состав наследственной массы ФИО3 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что истец приходится сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и внуком ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 открылось наследство, в том числе и в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Его наследниками по закону являются его дочери ФИО3 и ФИО2 ФИО3 умерла после смерти отца, не успев принять наследство в установленный законом срок. После смерти ФИО3 наследственное дело не открывалось. Истец является ее единственным наследником по закону. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу ФИО14 с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако в принятии данного заявления ему было отказано по причине пропуска обращения с данным заявлением. Полагаю причину пропуска срока обращения с заявлением о принятии наследства, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец не явился, его представитель в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом принятых судом уточнений по иску, первоначальные требовании в части восстановления срока принятия наследства и признании принявшим наследство в порядке наследственной трансмиссии не поддержал. Дополнительно указал, что ФИО3 является лицом фактически принявшим наследство, поскольку на дату смерти отца ФИО4 была зарегистрирована и проживала по одному с ним адресу. Полагает, что в действиях ФИО2 усматривается злоупотребление правом, поскольку при обращении к нотариусу она умолчала о иных наследниках по закону после смерти ФИО4

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что на дату смерти ФИО3 не проживала с отцом, а наличии регистрации совместно с умершим не является безусловным основанием для признания ее принявшей наследство. ФИО3 умерла через 8 месяцев после смерти отца, при жизни в течение 6 месяцев после смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, соответственно не выразила своего намерения вступить в наследство, при этом фактически наследство не принимала, а потому оснований для признания ее наследником по закону не имеется. Истец так же не обратился в установленный законом срок после смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе и в течение 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ г. когда, как он утверждает, ему стало известно о наличии наследственного имущества, при этом уважительные причины пропуска такого срока не приводит, что исключает возможность восстановить ему срок для принятия наследства после смерти матери.

Представитель ответчика администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, будучи извещенным, в суд не явился, отзыв на иск не представил.

Третье лицо нотариус Гатчинского нотариального округа ФИО14, будучи извещенной, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан и организаций.

Частью 9 ст. 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления судом факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Как следует из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положений части 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

По смыслу ст. 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону несколькими наследниками наследство поступает в их долевую собственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО17

Ответчик ФИО2 и мать истца – ФИО3 являются дочерями умершего ФИО4, что подтверждается их свидетельствами о рождении и свидетельствами о регистрации брака (л.д.14-об.,15,45).

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 (л.д.12-54), которая указала наличие второго наследника по закону – ФИО3, в том числе сообщив и о месте ее проживания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подано нотариусу заявление, в котором сообщено о смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и о наличии наследника по закону. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности принадлежащей умершему ФИО4 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности принадлежащей умершему ФИО4 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанную квартиру в настоящее время зарегистрировано за ФИО2 (л.д.31) на основании указанных свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.32-40).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению ее сына ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело к ее имуществу (л.д.55-83). По результатам рассмотрения указанного заявления, ФИО10, временно исполняющим обязанности нотариуса Гатчинского нотариального округа <адрес> ФИО14, вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия (л.д.65) поскольку ФИО1 обратился с заявлением о принятии наследства по истечении шести месяцев со дня смерти ФИО3

Согласно архивной справке по Ф9 (л.д.138) ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти.

Из показаний в суде свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, не доверять которым у суда оснований не имеется, установлено, ФИО3 не проживала совместно с отцом на время его смерти, так же не проживала в квартире и после его смерти.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В абзаце 4 пункта 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Вместе с тем, п.2 ст.1153 ГК РФ, предусматривающий способ принятия наследства, направлен на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение стабильности гражданского оборота и устранение неопределенности правового режима наследственного имущества и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В определении Конституционного Суда РФ от 30.03.2023 N 642-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО5 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что данная норма с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации (постановления от 24.11.1995 N 14-П, от 04.04.1996 N 9-П, от 15.01.1998 N 2-П, от 02.02.1998 N 4-П, от 02.06.2011 N 11-П и от 30.06.2011 N 13-П) о том, что регистрация граждан по месту жительства является способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства, и не служит целям, не совместимым с ее уведомительным характером, не может расцениваться как нарушающая в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя.

Истец не представил доказательств совершения ФИО3 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в установленный законом срок, препятствий для обращения в нотариальную контору по поводу принятия наследства после смерти ФИО4 по почте или через представителя у нее не имелось, сам же факт регистрации ФИО3 по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем наследодателю, к действиям по принятию наследства не относится.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований об установлении факта принятия ФИО3 наследства после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства непринятия ФИО3 наследства после смерти ФИО4, то оснований для удовлетворения требований о включении в состав наследственной массы ФИО3 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и, соответственно, производных требований о признании за истцом права собственности на указанную 1/2 долю квартиры в порядке наследования не после смерти ФИО3 не имеется.

Не смотря на то, что первоначальные требования истцом в связи с уточнением исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, в дальнейшем не были подержаны, следует отметить, что в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Анализ положений части 1 статьи 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Истцом в нарушение требований ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти ФИО3, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований в полном объеме не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, ФИО2 об установлении факта принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО4, о включении в состав наследственной массы ФИО3 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.