УИД 77RS0013-02-2022-006453-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4996/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих исковых требований указал, что 09.02.2022 года он передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 10.03.2022 года, что подтверждается распиской. Указанная сумма займа не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа от 09.02.2022 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по основаниям письменных возражений.

Представитель третьего лица УФМС ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено следующее.

09.02.2022 года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере сумма, а Заемщик обязуется ее возвратить Займодавцу в срок, как указал истец, до 10.03.2022 года.

Договорные отношения на изготовление скульптур между сторонами не оформлялись.

Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие возврат истцу суммы задолженности по договору займа от 09.02.2022 года.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору денежного займа от 09.02.2022 года в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные, в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайлова Е.С.

Решение в окончательной форме принято 24 октября 2022 года.

Судья Михайлова Е.С.