РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи 03 февраля 2023 года
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ефанова В.А.,
при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-886/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении супружеской доли, о включении в наследственную массу, о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследства,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд определить супружескую долю ФИО3 в наследственном имуществе, состоящем из квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, пер. Донской, <адрес>. в размере 1/2 доли; включить 1/2 долю имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, пер. Донской. <адрес>. в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить гараж №, расположенной по адресу: <адрес>, ГСК «Кипарис», в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, пер. Донской, <адрес>, общей полезной площадью 29,3 кв.м.; признать за ФИО4, право собственности в порядке наследования по закону на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Кипарис», взыскав с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за 1/3 долю в праве собственности на гараж в размере 566 000 руб.; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства, связанные с судебными расходами по данному делу, госпошлину в размере 13 200,00 руб., стоимость оценки гаража - 3000 руб.
В иске указано, что после смерти ФИО3 наследниками первой очереди по закону являются: истец по делу, ФИО1 и ФИО5, а также ФИО4, ответчик по данному делу, по праву представления.
Истец по делу принял открывшееся после смерти ФИО3 наследство в виде 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; однако, 1/2 доля в праве собственности на квартиру. расположенную по адресу: Краснодарский край. г. Сочи, Центральный район, пер. Донской, <адрес> спорный гараж в состав наследуемого имущества после смерти ФИО3 включены не были в связи с отсутствием регистрации права собственности на указанную долю квартиры и гараж за наследодателем, что препятствует реализации наследственных прав истца.
В августе 2021 года истец обратился в ГСК «Кипарис» с заявлением о принятии его в члены ГСК и выделении ему в пользование гаража №, но ему было отказано в связи с тем, что в мае 2021 года в члены ГСК был принят ФИО5
В сентябре 2021 года ответчица по делу подала в ГСК «Кипарис» заявление о принятии ее в члены ГСК, в связи с выходом ФИО5 из членов ГСК.
В декабре 2021 года ФИО4 на общем собрании членов ГСК была принята в члены ГСК «Кипарис».
В январе 2022 года истец по делу обратился в Балаклавский районный суд г.
Севастополя с иском к ГСК «Кипарис» о возложении обязанности совершить определенные действия. Решением Балаклавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ему было отказано.
Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости гаража №, расположенного по адресу: <адрес> ГСК «Кипарис», выполненного ООО «Крым-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость гаража №, расположенного по адресу: <адрес> ГСК «Кипарис», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 697 000 руб. Стоимость 1/3 доли гаража составляет 566 000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 После его смерти на основании заявления ответчика по делу, ФИО4, являющейся внучкой ФИО5, было заведено наследственное дело № у нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО6
Право собственности за ФИО5 на <адрес> по пер.
Донской в Центральном районе г. Сочи Краснодарского края было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, о чем была сделана регистрационная запись.
Предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.
Доля умершего супруга в наследственном имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.
Таким образом, в силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга.
В судебное заседание представитель истца настаивала на удовлетворении иска, поддержала правовую позицию, изложенную в иске. При этом возражала против удовлетворения ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, так как срок не пропущен.
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснив, что до смерти наследника она стала членом ГСК «Кипарис», на момент смерти пай наследодателю не принадлежал. Также указала, на то, что квартира в г. Сочи не может быть предметом наследства, так как истец в ней не проживал. Просила суд применить срок исковой давности, так как с момента расторжения брака прошло более трех лет иск о разделе квартиры не был заявлен.
Третьи лица: нотариус ФИО6 и представитель УФСГР КиК по Краснодарскому раю в судебное заседание не явились, о времени и месте, которого были извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
Суд, выслушал лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части.
Как следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (свидетельство о смерти I-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ).
После ее смерти нотариусом ФИО6 было заведено наследственное дело №.
С заявлениями о принятии наследства обратились: ФИО7, действующая от имени ФИО5 (супруг); ФИО4 (внучка), ФИО1 (сын).
Наследственным имуществом являлась <адрес> в <адрес>.
Из наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО6 после смерти ФИО5, установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ).
С заявлениями о принятии наследства обратились: ФИО4 (внучка). Наследственным имуществом является <адрес> по пер. Донскому в г. Сочи.
Из свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 является собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО5 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, при этом из справки о заключении брака №А-01053 следует, что брак между ФИО5 и ФИО3 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.
То есть, <адрес> по пер. Донскому в г. Сочи была приобретена в период брака.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ бак между ФИО5 и ФИО3 был заключен повторно, что следует из свидетельства о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ III-АГ №.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
При разделе наследственного имущества в состав наследства не была включена квартира, расположенная по адресу: <...> <адрес>.
Вместе с тем, как указано выше, квартира была приобретена в период брака наследодателя и ФИО3, а. именно в период первого брака, который был расторгнут.
При этом брачный договор, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключались, в связи с чем нотариус не выделил долю в общем имуществе и не выдал свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный объект недвижимости.
В договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указаний, что ФИО5 спорное жилое помещение приобрел в личную собственность одного из супругов и на его личные средства, не имеется.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований в данной части, суд исходит из того, что спорная квартира приобретена в период брака ФИО5 и ФИО3, режим личной собственности в отношении спорной квартиры не устанавливался, соответствующего соглашения супруги не заключали, данная квартира является общей совместной собственностью супругов независимо от того, на чье имя она приобретена и кто вносил денежные средства по договору, в связи с чем супружеская доля составила 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру и подлежала включению в наследственную массу.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
При рассмотрении требований об определения доли наследодателя в праве совместной собственности супругов на спорную квартиру и о включении этой доли в наследственную массу одним из юридически значимых обстоятельств являлось определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорную квартиру к общему имуществу супругов или к личной собственности супруга.
Разрешая спор, суд приходит к выводу о признании спорной квартиры общей совместной собственностью супругов ФИО8, поскольку она приобретена в период брака, но оформлена на ФИО5, при этом не доказано отступление от равенства долей при ее приобретении, а также последующего отказа ФИО3 от прав на квартиру и передачи ей своей доли в собственность ФИО5
Ответчик заявила суду о применении срока исковой давности.Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согалсно ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что оснований для применения срока исковой давности по заявленным требованиям не имеется.
Доводы о начале течения срока исковой давности с момента фактического прекращения семейных отношений, расторжения первого брака в 2005 году, несостоятельны, исходя из того, что обстоятельств, свидетельствующих о нарушении при жизни права ФИО3 на общее имущество, не установлено.
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами о том, что при жизни был пропущен срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, поскольку ФИО3 с данными требованиями своевременно не обратилась, фактически отказалась от своего права на спорную квартиру, вследствие чего ее единственным собственником стал ФИО5
Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Судом достоверно установлено, что спорная квартира приобретена сторонами в период брака, в связи с чем в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации является совместной собственностью супругов.
Из материалов дела следует, что после расторжения брака в 2005 году между бывшими супругами отсутствовал спор относительно данной квартиры, с требованием о ее разделе ФИО3 не обращалась в связи с отсутствием такой необходимости и отсутствием нарушения ее прав со стороны ФИО5
Законодательством не предусмотрена возможность признания права единоличной собственности супруга, на которого эта собственность оформлена в случае, если второй супруг не предъявил своих прав в отношении этого имущества (раздел в силу бездействия).
Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из супругов будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении спорного имущества.
При таких обстоятельствах доводы о том, что ФИО3 знала и должна была узнать о нарушении своего права на раздел общего имущества с 2005 года, а значит, с указанного момента началось течение срока исковой давности по требованиям о разделе общего имущества и на момент ее смерти данный срок был пропущен, является ошибочным, противоречит установленным судом обстоятельствам и требованиям закона.
Таким образом, не пропущен этот срок и по требованиям ФИО1, права которого стали нарушаться с момента, когда спорное имущество не вошло в наследственную массу.
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению следующие требования: об определении супружеской доли ФИО3 в наследственном имуществе; о включении 1/2 долю имущества в виде квартиры, в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО3 и о признании за ФИО1 права собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру.
Относительно требований в части гаража № суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В ст. 218 ГК РФ указано, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1 Федеральный закон от 13.07.2015 №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Следовательно, единственным подтверждением права собственности на недвижимое имущество, коим является спорный гараж это запись в ЕГРН о праве собственности. Вместе с тем, доказательств, что на момент смерти спорный гараж принадлежал супругам ФИО8, или одному из супругов, суду не представлено.
При этом согласно ст. 62 Федеральный закон от 13.07.2015 №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральным законом, предоставляются публично-правовой компанией, указанной в части 1 статьи 3.1 настоящего Федерального закона, по запросам любых лиц (далее - запрос о предоставлении сведений), в том числе посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, иных технических средств связи, а также посредством обеспечения доступа к федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра недвижимости или иным способом, установленным органом нормативно-правового регулирования.
Таким образом, наследством является имущество, которое принадлежало умершему на день смерти. Вместе с тем, на момент смерти ни ФИО5 ни ФИО3 не принадлежал на каком-либо праве спорный гараж, доказательств обратного суду не представлено.
Вместе с тем, членство в гаражно-строительном кооперативе не указывает на наличие право собственности объекта недвижимости, с учетом вышеизложенного.
При таких обстоятельствах требования о включении гаража в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3; о признании права собственности на гараж и взыскании с ответчика в пользу истца стоимости 1/3 доли гаража не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, а таже в виду удовлетворения требований в части с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 10 362,35 руб.
При этом не подлежат удовлетворению требования о взыскании стоимости оценки гаража, так как данные судебные расходы связаны с требованиями, в удовлетворении которых судом отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) об определении супружеской доли, о включении в наследственную массу, о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследства, удовлетворить в части.
Определить супружескую долю ФИО3 в наследственном имуществе, состоящем из квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, пер. Донской, <адрес>, в размере 1/2 доли.
Включить 1/2 долю имущества в виде квартиры, расположенной по адресу:
Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, пер. Донской, <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на <адрес> по пер. Донскому в г. Сочи.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 10 362,35 руб.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья