ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 июля 2022 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Таратуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5547/2022 по иску ООО «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АБК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 134512,35 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3890,25 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. года ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно условий которого, банком был предоставлен кредит на сумму 150000 рублей под 25,4% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Однако ответчик не исполняла своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) уступило свои требования по кредитным договорам истцу на основании договора уступки прав требования №. В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, просит взыскать сумму основного долга, проценты и штрафы.

Представитель истца ООО «АБК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просила, уважительность причин неявки суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления на получение кредита, ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 150000 рублей, под 25,40% годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты (л.д.18-22).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставил денежные средства в размере 150000 рублей, однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.10-17).

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьями 435 и 438 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу приведенных норм договор может считаться заключенным в случае выражения согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) уступило право требования по просроченным кредитам (займам) и ООО «АБК» на основании Договора уступки прав требования №, в соответствии с которым Банк обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, согласно перечню, являющемуся Приложением № в Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором (л.д.25-27).

Согласно выписки из акта приема-передачи прав, ООО «АБК» было передано право требования в отношении ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 144850,21 рублей (л.д.28).

Согласно представленному истцом расчету, а также объему уступленных ООО «АКБ» прав требований сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 144850,21 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 122468,85 рублей, сумма просроченных процентов в размере 20263,17 рублей, сумма комиссии в размере 2118,19 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 144850,21 рублей, поскольку он составлен верно, и в соответствии с условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 144850,21 рублей (л.д.9).

Как следует из искового заявления, по ранее действующему судебному приказу осуществлялись платежи по кредитному договору № в общей сумме 10337,86 рублей, в связи с чем, сумма задолженности в настоящее время составляет 134512,35 рублей.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, с ФИО1 в пользу ООО «АБК» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134512,35 рублей, и на основании ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 3890,25 рублей (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ООО «АБК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 134512,35 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ООО «АБК» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3890,25 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2022 года.

Судья О.А. Амбарникова