54RS0№-37
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Стебиховой М.В.,
При секретаре Борисенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Победа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,
установил:
ООО СК «Победа» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору подряда №/АДМ-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., неустойку по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора подряда №/АДМ-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6440 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №/АДМ-ФЛ, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по подключению объекта (строительно – монтажные работы в пуско –наладочные работы, в целях создания объекта теплоснабжения) «Магазин с подземной автостоянкой по <адрес>» и сдать результат истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а истец обязался принять результат работы и оплатить работы в размере 1040000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора подряда №/АДМ-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик обязался вернуть денежные средства истцу в общем размере 542000 руб. Между тем, после подписания данного соглашения ответчиком истцу была оплачена сумма в размере 442000 руб. Сумма в размере 100000 руб., ответчиком истцу не возвращена. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО СК «Победа» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, согласно адресной справке представленной отделом адресно-справочной работы. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», условия доставки корреспонденции разряда «Судебное» соблюдены.
Иных сведений о месте жительстве ответчика материалы дела не содержат.
Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Кроме того, судом ранее предпринимались меры к извещению ответчика на досудебную подготовку, ответчик не явился.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет».
Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Победа» (Генподрядчик) и ФИО1 (Подрядчик) был заключен договор подряда №/АДМ-ФЛ, по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Генподрядчика выполнить работы по подключению объекта (строительно – монтажные работы в пуско –наладочные работы, в целях создания объекта теплоснабжения) «Магазин с подземной автостоянкой по <адрес>» и сдать результат Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных условиями настоящего Договора (л.д. 4-11).
Стоимость работ по договору подряда №/АДМ-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1040000 руб. (п. 4.1 Договора).
Окончание выполнения работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 Договора).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Победа» (Генподрядчик) и ФИО1 (Подрядчик) было заключено соглашение о расторжении договора подряда №/АДМ-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в срок до ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик обязуется вернуть Заказчику неотработанную сумму аванса в размере 150 000 руб., а так же сумму оплаченных и не поставленных на строительную площадку строительных материалов в сумме 392 000 руб. Всего Подрядчик возвращает Заказчику 542000 руб.
Из искового заявления следует, что после подписания вышеуказанного соглашения ответчиком истцу была произведена выплата в размере 442000 руб., иного расчета с ним не произведено.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора подряда №/АДМ-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб. в срок 3 рабочих дня с момента получения претензии (л.д. 13-14).
Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статья 708 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Статья 709 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
В силу ст. 711 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
До настоящего времени ответчиком обязательства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора подряда №/АДМ-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств в полном объеме не исполнены, денежные средства в размере 100000 руб. не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, учитывая, что ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора подряда №/АДМ-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, не оспорена сумма долга, суд находит исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку односторонний отказ ответчика от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 100000 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора подряда №/АДМ-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора подряда №/АДМ-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласовано, что в случае не исполнения Подрядчиком обязательств предусмотренных п. 3 настоящего соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на согласованную сторонами сумму задолженности Подрядчика перед Заказчиком в размере 542 000 руб. начисляется неустойка в размере 1% от суммы неоплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Таким образом, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным, расчет неустойки, представленный стороной истца суд признает арифметически верным, кроме того, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224000 руб., из расчета: 100000 х 224 дн. х 1%.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в размере 6440 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО СК «Победа» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 5020 №) в пользу ООО СК «Победа» (ИНН <***>) задолженность по договору подряда №/АДМ-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., неустойку по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора подряда №/АДМ-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6440 руб.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Стебихова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.