Решение по делу № 2-1680/2025 от 18.07.2025 | Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-1680/2025

УИД 73RS0001-01-2025-001450-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 4 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Шабинской Е.А.,

при секретаре Вирфель А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям об оказании юридической помощи и дополнительным соглашениям, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО8 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1

Требования мотивированы тем, что между истцом и <данные изъяты> ответчика - ФИО3 (доверителем истца), были заключены соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., по которым у последнего образовалась непогашенная задолженность перед истцом за фактически оказанные услуги на общую сумму 786 000 руб.

По результатам оказания юридических услуг сторонами составлялись и подписывались акты об оказании юридических услуг, дополнительные соглашения и акты сверок взаиморасчетов.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 скончался.

По имеющимся у истца сведениям, ответчик ФИО2 (<данные изъяты> наследодателя) является наследницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., включая наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК РФ) в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ супруги должника и матери ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Иных наследников у ФИО3 не имеется.

Номер наследственного дела: № нотариус: ФИО5.

По имеющимся у истца сведениям, ответчик унаследовала имущество должника:

- недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> 11/100 долей жилого дома (<адрес>, кадастровый №); 7/100 долей земельного участка (кадастровый №); индивидуальный гараж, общей площадью 27,2 кв.м, расположенный на 1 этаже нежилого помещения (кадастровый №);

- автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №;

- 20% доли уставного капитала <данные изъяты>», ОГРН №, ИНН № и др…

При вступлении в наследство к наследнику переходят как имущество, так и имущественные права наследодателя (умершего).

При наследовании имущество умершего переходит к другому лицу (лицам) в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Это значит, что наследник, приняв имущество умершего, не может отказаться от его долгов. Либо наследник отказывается от всего имущества и от долгов в том числе, либо наследует и имущество, и долги.

Таким образом, обязательство по погашению задолженности должника ФИО3 перешло к его <данные изъяты> (единственному наследнику) - ответчику по настоящему делу.

Обстоятельства образования задолженности по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ.

Между истцом и ФИО3 было заключено соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому истцом в интересах указанного лица осуществлялось представительство, оказывались услуги юридического характера по вопросу взыскания денежных средств и процентов по расписке ФИО6

В частности, согласно п.1.1 соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. истец принял на себя обязательство по оказанию правовой помощи по защите интересов доверителя в рамках оказания правовой помощи по гражданскому делу в ходе судебного разбирательства по иску доверителя к ФИО6 из договора займа (гражданское дело №, рассматривалось в Ленинском районном суде г.Ульяновска).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. к соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. предмет соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. был расширен - дополнен пунктом 1.1.1, согласно которому истцу было также поручено доверителем, а истцом, соответственно, принято на себя обязательство по оказанию правовой помощи по защите интересов доверителя в ходе арбитражного процесса по делу о банкротстве ФИО6 по заявлению доверителя о включении в реестр кредиторов (дело N № по заявлению Акционерного общества Банк «Венец» (№) к ФИО6 (ИНН №) о признании несостоятельным (банкротом) умершего гражданина, по которому ФИО3 был признан кредитором: было вынесено определение Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ. о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО6 с суммой 13 723 726 рублей 03 коп., из которых сумма основного долга - 7 800 000 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 923 726 руб. 03 коп.).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. к соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. предмет соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. вновь был расширен - дополнен пунктом 1.1.2, согласно которому истцу было также поручено доверителем, а истцом, соответственно, принято на себя обязательство по оказанию правовой помощи по защите интересов доверителя в ходе рассмотрения в суде уголовного дела по существу по обвинению ФИО6 и других лиц, по которому доверитель истца проходил в статусе свидетеля в связи с его показаниями относительно финансовых взаимоотношений с его должником - ФИО6

Согласно акту об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истцом были оказаны услуги на общую сумму 41 000 руб. (юридическая помощь на стадии судебного следствия по уголовному делу № (ГСУ СУ, ФСБ) на сумму 28 000 руб.; юридическая помощь по гражданскому делу № по иску ООО «ЖЭК» на сумму 13 000 руб.), которые на момент составления настоящего акта были оплачены доверителем в полном объеме.

Согласно акту об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. истцом были оказаны услуги на общую сумму 385 500 руб., из которых доверителем были оплачены 54 000 руб. на момент составления настоящего акта; задолженность составила 331 500 руб. (385 500 - 54 000).

Согласно акту об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истцом были оказаны услуги на общую сумму 26 000 руб.; оплата доверителем не производилась, с учетом чего общая сумма задолженности составила 357 500 руб. (331 500 + 26 000).

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ доверителем была оплачена 41 000 руб., а также стороны соглашения приняли решение о понижении суммы задолженности на 66 500 руб., с учетом чего общая сумма задолженности составила 250 000 руб. (357 500 - 41 000 - 66 500).

Согласно акту об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истцом были оказаны услуги на общую сумму 254 000 руб.; оплата доверителем не производилась, с учетом чего общая сумма задолженности составила 504 000 руб. (250 000 + 254 000).

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. стороны соглашения приняли решение о понижении суммы задолженности на 104 000 руб., с учетом чего общая сумма задолженности составила 400 000 руб. (504 000 - 104 000).

Согласно акту об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истцом были оказаны услуги на общую сумму 211 000 руб.; оплата доверителем не производилась.

С учетом оказанных юридических услуг в периоде, и принимая во внимание решение о понижении суммы задолженности доп.соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составила 611 000 руб. (400 000 + 211 000).

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. стороны соглашения приняли решение о понижении суммы задолженности на 111 000 рублей, с учетом чего общая сумма задолженности составила 500 000 руб.(611 000 - 111 000).

Согласно акту об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истцом были оказаны услуги на общую сумму 71 000 руб.; оплата доверителем не производилась, с учетом чего общая сумма задолженности составила 571 000 рублей (500 000 + 71 000).

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. стороны установили срок погашения задолженности - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Общий размер снижения задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. за весь период составил 322 500 руб.

Обстоятельства образования задолженности по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ

Между истцом и ФИО3 также было заключено соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ., согласно п.1.1 которого истец принял на себя обязательство по оказанию правовой помощи по защите интересов доверителя в рамках расследования уголовного дела <данные изъяты>

Согласно акту об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истцом были оказаны услуги на общую сумму 251 000 руб., из которых доверителем были оплачены 35 000 руб. на момент составления настоящего акта; задолженность составила 216 000 руб.(251 000 - 35 000).

Согласно акту об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истцом были оказаны услуги на общую сумму 17 000 руб.; оплата доверителем не производилась, с учетом чего общая сумма задолженности составила 233 000 руб. (216 000 + 17 000).

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. стороны соглашения приняли решение о понижении суммы задолженности на 43 000 рублей, с учетом чего общая сумма задолженности составила 190 000 руб. (233 000 - 43 000).

Согласно акту об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истцом были оказаны услуги на общую сумму 40 000 рублей; оплата доверителем не производилась, с учетом чего общая сумма задолженности составила 230 000 рублей (190 000 + 40 000).

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. стороны соглашения приняли решение о понижении суммы задолженности на 30 000 рублей, с учетом чего общая сумма задолженности составила 200 000 руб. (230 000 - 30 000).

Согласно акту об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истцом были оказаны услуги на общую сумму 19 000 рублей; оплата доверителем не производилась.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. стороны соглашения приняли решение о понижении суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на 14 000 руб., с учетом чего общая сумма задолженности составила 205 000 руб. (200 000 + 5 000 или 219 000 - 14 000).

Согласно акту об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истцом были оказаны услуги на общую сумму 10 000 руб.; оплата доверителем не производилась, с учетом чего общая сумма задолженности составила 215 000 руб. (205 000 + 10 000).

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. стороны установили срок погашения задолженности - не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Общий размер снижения задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. за весь период составил 87 000 руб.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ. согласно финансовым документам, подписанными сторонами, у ФИО3 за фактически оказанные истцом услуги имелась задолженность в общей сумме 786 000 руб., из которых 571 000 руб. - по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ., 215 000 руб. - по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ

В связи со сложным финансовым положением доверителя истцом неоднократно понижались суммы вознаграждений за оказанные услуги: всего снижено на 409 500 руб. или 31% от стоимости фактически оказанных правовых услуг. Также принимались условия о переносе сроков погашения задолженности на более поздний период. Указанные обстоятельства отражались в письменных документах, подписанных сторонами, на которые имеется ссылка выше.

В связи с принятием наследства ответчиком указанная задолженность и обязательства перед истцом, соответственно, перешла к последнему.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом (на электронную почту <данные изъяты>, в мессенджерах telegram, whatsapp) в адрес ответчика было направлено требование к наследнику, принявшему наследство умершего должника ФИО3, об исполнении денежных обязательств (исх.№ б/н от №.), в котором истец просил погасить образовавшуюся задолженность по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому и арбитражному делам (по долговой расписке ФИО14 и соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу №.

В ответ на вышеуказанное требование ответчиком были запрошены все акты и договоры, подписанные её отцом, для ознакомления.

Поскольку запрашиваемые ответчиком документы содержат сведения, составляющие адвокатскую тайну и охраняемые законом (Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 63- ФЗ), истец сообщил ответчику о готовности выслать все документы, подтверждающие наличие денежных обязательств перед истцом, после предоставления ответчиком свидетельства о праве на наследство, чтобы исключить возможность разглашения адвокатской тайны.

Вышеуказанное истцом было изложено в требовании (повторном) к наследнику, принявшему наследство умершего должника ФИО3, об исполнении денежных обязательств (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.), направленным ответчику №. (на электронную почту <данные изъяты> в мессенджераx telegram, whatsapp), где он повторно озвучил изложенные выше требования.

Поскольку до настоящего времени от ответчика свидетельство о праве на наследство представлено не было, какие-либо сообщения, уведомления, раскрывающие его позицию относительно готовности исполнить вышеуказанные обязательства, от него не поступали, что истец расценивает как фактический отказ в добровольном удовлетворении заявленных требований, в настоящее время с целью защиты своих прав и законных интересов вынужден обратиться в суд с соответствующими требованиями.

ФИО8 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате юридических услуг по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашениям к нему в размере 571 000 руб.; задолженность по оплате юридических услуг по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашениям к нему в размере 215 000 руб.; проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 884,58 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств на общую сумму 786 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности по оплате юридических услуг в полном объеме; судебные расходы.

Истец ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что сумма расходов на оплату услуг адвоката является явно завышенной. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав истца и ответчика, изучив материалы настоящего дела, материалы гражданских дел №, №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Пунктом 1 ст. 971 ГК РФ определено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Согласно п. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что решением Совета Адвокатской палаты Ульяновской области (п. 16.4 Протокола № заседания Совета АПУО от ДД.ММ.ГГГГ) внесены сведения в реестр об образовании Адвокатского кабинета ФИО8 (том 3 л.д. 41-42).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (адвокат) и ФИО3 (доверитель) было заключено соглашение об оказании юридической помощи, в соответствии с которым доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательство оказать правовую помощь по защите интересов доверителя в рамках оказания правовой помощи по гражданскому делу по иску доверителя к ФИО6 из договора займа, а доверитель обязуется оплатить эту помощь и непосредственно связанные с ней необходимые затраты в сроки и в размерах, предусмотренных настоящим договором-соглашением (том 1 л.д. 21-22).

Вознаграждение адвоката за оказание правовых услуг по Соглашению определяется сторонами в размере, установленном размером гонорара за оказание правовой помощи, утвержденным Приказом руководителя адвокатского кабинета, за фактически оказанные услуги. При заключении Соглашения доверителем выплачивается аванс в размере 10 000 руб. (пункты 3.1, 3.2 Соглашения).

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ соглашение дополнено п.3.1.1 следующего содержания: в соответствии с размерами гонорара за оказание правовой помощи, утвержденным приказом руководителя Адвокатского кабинета ФИО8 АПУО от ДД.ММ.ГГГГ № и на основании Инструкции о порядке определения минимальных ставок оплаты труда адвокатов Ульяновской области по соглашению с доверителями об оказании им юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, определить стоимость вознаграждения адвоката исходя из следующих ставок размера гонорара за оказание правовой помощи: участие в судебных заседаниях суда первой инстанции – 12 000 руб. за один судодень; участие в судебных заседаниях суда второй инстанции (апелляции) – 15 000 руб. за один судодень; ознакомление с материалами дела, включая протоколом судебного заседания, в суде – 10 000 руб. за один день работы; подготовка уточнения искового заявления (с учетом расчета иска и др.) – 10 000 руб. за документ; подготовка апелляционной жалобы – 15 000 руб. за документ; подготовка частной жалобы на решения судов (определения) – 12 000 руб. за документ; подготовка ходатайств, заявлений в суд – 3000 руб. за документ; подготовка кратких заявлений – 1000 руб. за документ; изучение материалов судебных дел, полученных от доверителя и др. – 5000 руб. за пакет документов; встречи, беседы, дачи подробных юридических консультаций, в т.ч. с анализом документов – 3000 руб.; дача кратких юридических консультаций – 1000 руб.; встреча, беседа с иными участниками по получению доказательств и поддержанию позиции 3000 руб.; получение документов на почте, в суде и др. (включая электронную почту и в мессенджерах), их изучение и анализ – 1000 руб. за один пакет документов; подача жалоб, ходатайств, заявлений – 1000 руб. в один адрес; выполнение технической работы (копирование, распечатка документов к ходатайствам, жалобам и др., направление копий доверителю на электронную почту) – 500 руб. за пакет документов (том 1 л.д. 23).

Из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8 и ФИО3, следует, что в связи с необходимостью выполнения дополнительной правовой помощи внести изменения в п. 1 Соглашения, дополнив следующим: «1.1.1 Доверитель дополнительно поручает, а адвокат принимает на себя обязательство оказать правовую помощь по защите интересов доверителя в рамках оказания правовой помощи в ходе арбитражного процесса по делу о банкротстве ФИО6 с заявлением о включении в реестр кредиторов, а доверитель обязуется оплатить эту помощь и непосредственно связанные с ней необходимые затраты в сроки и размерах, предусмотренных настоящим договором-Соглашением». Внести изменения в п. 1.2 Соглашения, дополнив следующим: «1.2.1 адвокат обязуется оказать следующую дополнительную правовую помощь: участие в Арбитражном суде на стороне и в интересах доверителя, представление интересов доверителя в переговорах с участниками арбитражного процесса, наследниками и их представителями, и иными заинтересованными лицами» (том 1 л.д. 25).

Из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8 и ФИО3, следует, что в п. 3.1.1 внесены изменения следующего содержания: «В соответствии с размерами гонорара за оказание правовой помощи, утвержденным приказом руководителя Адвокатского кабинета ФИО8 АПУО от ДД.ММ.ГГГГ № и на основании Инструкции о порядке определения минимальных ставок оплаты труда адвокатов Ульяновской области по соглашению с доверителем об оказании им юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, определить стоимость вознаграждения адвоката (том 1 л.д. 26).

Из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8 и ФИО3, следует, что п. 1 Соглашения дополнен следующим: « доверитель дополнительно поручает, а адвокат принимает на себя обязательство оказать правовую помощь по защите интересов доверителя в рамках оказания правовой помощи в ходе рассмотрения в суде уголовного дела по существу по обвинению ФИО6 и других в части участия доверителя в качестве свидетеля в связи с его показаниями относительно финансовых взаимоотношений с должником ФИО6, а доверитель обязуется оплатить эту помощь и непосредственно связанные с ней необходимые затраты в сроки и в размерах, предусмотренных настоящим договором-Соглашением (том 1 л.д. 27).

Из дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между ФИО8 и ФИО3, следует, что юридические услуги адвоката, оказанные доверителю по Соглашению и дополнительному соглашению к нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно, считать выполненными в полном объеме (том 1 л.д. 29, 31 оборот, 36, 38 оборот).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость вознаграждения адвоката исходя из ставок размера гонорара за оказание правовой помощи (том 1 л.д. 30).

Из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8 и ФИО3, следует, что доверителем частично погашена имеющаяся задолженность перед адвокатом в сумме 41 000 руб. По согласованию сторон и, учитывая трудности доверителя, стороны пришли к соглашению о понижении суммы задолженности на 66 500 руб.

ФИО8 и ФИО3 подписаны акты об оказании юридической помощи (к соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми претензий по качеству оказанной адвокатом правовой помощи у доверителя не имеется, сумма задолженности доверителя перед адвокатом по оплате вознаграждения за оказанную юридическую помощь составляет в общей размере 571 000 руб. (том 1 л.д. 27-28, 31, 34, 35, 38).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (адвокат) и ФИО3 (доверитель) было заключено соглашение об оказании юридической помощи, в соответствии с которым доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательство оказать правовую помощь по защите интересов доверителя в рамках оказания правовой помощи в ходе расследования уголовного дела по мошенничеству в отношении доверителя со стороны директора ООО «Ориентир», а доверитель обязуется оплатить эту помощь и непосредственно связанные с ней необходимые затраты в сроки и размерах, предусмотренные настоящим договором-Соглашением (пункт 1.1 соглашения).

При заключении соглашения доверителем выплачивается аванс в размере 10 000 руб. (пункт 3.2 Соглашения, том 1 л.д. 39-40).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ внесены дополнения в соглашение, дополнен п. 3.1.1 – определена стоимость вознаграждения адвоката исходя из ставок размера гонорара за оказание правовой помощи (том 1 л.д. 41).

Из дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ФИО8 и ФИО3, следует, что юридические услуги адвоката, оказанные доверителю по Соглашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считать выполненными в полном объеме (том 1 л.д. 43, 45, 52 оборот).

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО8 и ФИО3, в связи со сложностью дела, продолжительностью процесса и уведомлением объема оказания доверителю юридических услуг, определена стоимость вознаграждения адвоката исходя из ставок размера гонорара за оказание правовой помощи, указанных в дополнительном соглашении (том 1 л.д. 44).

В соответствии с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ заключенными между ФИО8 и ФИО3, по согласованию сторон и, учитывая финансовых трудности доверителя, стороны пришли к соглашению о понижении суммы задолженности на 43 000 руб., на 30 000 руб., на 14 000 руб. соответственно (том 1 л.д. 46, 49, 51).

ФИО8 и ФИО3 подписаны акты об оказании юридической помощи (к соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми претензий по качеству оказанной адвокатом правовой помощи у доверителя не имеется, сумма задолженности доверителя перед адвокатом по оплате вознаграждения за оказанную юридическую помощь составляет в общей размере 571 000 руб. (том 1 л.д. 42, 45 оборот, 48, 50, 52).

В соответствии с актом сверки взаиморасчетов (к соглашениям об оказании юридической помощи и дополнительным соглашениям к ним) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ФИО8 и ФИО3 за весь период действия всех соглашений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказано услуг на сумму 1 320 500 руб. (988 500 + 337 000), оплачено 130 000 руб., задолженность составляет 786 000 руб. (571 000 + 215 000), с учетом снижения общей суммы долга на 409 500 руб.

Согласно копии свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 13).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО3, является дочь ФИО1 (том 2 л.д. 39-112).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа г. Ульяновск ФИО5 с заявлением о принятии наследства (том 2 л.д. 40).

Наследственное имущество состоит из: транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № долей земельного участка и долей жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, доли в уставном капитале <данные изъяты>», денежных вкладов в Банке ВТБ (ПАО), денежных вкладов в АО «Тинькофф Банк».

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Ульяновск ФИО5 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из 7/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; 11/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; индивидуального гаража, расположенного по адресу: <адрес>; ? доли автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №; прав на ? долю денежных средств, находящихся на счете № в РОО «Ульяновский» Банка ВТБ (ПАО), со всеми причитающимися процентами; прав на ? долю денежных средств, находящихся на счете № в АО «Тинькофф Банк», со всеми причитающимися процентами (том 2 л.д. 107-109).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Ульяновск ФИО5 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 20 % доли уставного капитала ООО «Термоколор» (том 2 л.д. 109 оборот).

Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Экспертиза и оценка», рыночная стоимость принадлежащих наследодателю 20% доли уставного капитала по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 172 800 руб. (том 2 л.д. 71-74).

Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Экспертиза и оценка», рыночная стоимость автомобиля автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 831 000 руб. (том 2 л.д. 67-70).

Также судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу, по гражданскому делу № по иску ФИО7 к ФИО11 (ФИО12) ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, исковые требования ФИО7 к ФИО11 (ФИО12) ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены. Судом постановлено: взыскать в пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) со ФИО11 (ФИО12) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 500 рублей.

В рамках гражданского дела № проведена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Ульяновская лаборатория строительно-технической экспертизы».

В соответствии с выводами экспертного заключения № рыночная стоимость 7/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 632 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на дату открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ составляет 499 170 руб.

Рыночная стоимость 11/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 622,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на дату открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 988 602 руб.

Рыночная стоимость индивидуального гаража площадью 27,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на дату открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 531 813 руб.

Стоимость принятого наследственного имущества составляет 9 610 476 руб. 09 коп. (1 531 813 руб. + 6 988 602 руб. + 499 170 руб. + 6 руб. 59 коп. (13,17 руб./2) + 2584 руб. 50 коп. (5169 руб./2) + 415 500 руб. (831 000 руб./2) + 172 800 руб.).

ФИО8 в адрес ответчика были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности в полном объеме (том 1 л.д. 14-19).

Задолженность по соглашениям об оказании юридической помощи и дополнительным соглашениям к ним составляет 786 000 руб.

По ходатайству ответчика на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено эксперта АНО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы».

Из заключения экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №/н следует, что подписи от имени ФИО3 в:

- Акте об оказании юридической помощи (к соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГг.;

- Акте об оказании юридической помощи (к соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ.) от ДД.ММ.ГГГГг.;

- Дополнительном соглашении (к Соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГг.;

- Акте об оказании юридической помощи (к соглашению об оказании юридической помощи ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГг.;