Решение по делу № 2-1486/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-1486-2023

УИД: 42RS0005-01-2023-001387-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г. Кемерово 28 апреля 2023 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Маковкиной О.Г.

при секретаре: Слеменевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стома» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Стома» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стома» и ФИО1 был заключен договор № оказания платных медицинских услуг. В порядке исполнения указанного договора истцом были оказаны ответчику платные медицинские услуги с использованием <данные изъяты> на сумму 204600 рублей, что подтверждается подписанным сторонами Актом сдачи-приемки работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ.

За оказанные услуги у ответчика перед истцом осталась непогашенная задолженность в размере 139000 рублей, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ с обязательством погасить задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, на телефонные звонки ответчик не отвечает, от контакта с ООО «Стома» уклоняется.

На основании изложенного просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Стома» сумму основного долга в размере 139000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3141,78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4043 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Стома» ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания уведомлена надлежащим образом направлением заказной корреспонденции с уведомлением. Следовательно, ответчик от явки в суд уклоняется, в судебное заседание не явился без уважительных причин, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 ГК РФ в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стома» и ФИО1 был заключен договор № оказания платных медицинских услуг. В порядке исполнения указанного договора истцом были оказаны ответчику платные медицинские услуги с использованием <данные изъяты> на сумму 204600 рублей, что подтверждается подписанным сторонами Актом сдачи-приемки работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт оказания истцом медицинских услуг по договору № на оказание платных медицинских года ответчику является подтвержденным.

Доказательств того, что ответчик предъявляла какие-либо претензии к истцу по поводу объема и качества оказанных ей услуг, последняя не представила, равно как и доказательств оплаты выставленного ей счета.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания платных медицинских услуг в размере 139000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов, суд, руководствуясь положениями ст. 395 п. 1 ГК РФ, согласно которым в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, поскольку денежное обязательство по возврату указанных денежных средств должно было быть исполнено ответчиком не позднее 04.04.2022 года, то проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика в размере 3141,78 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования о взыскании задолженности по договору удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 043 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Стома» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Стома» (ИЕЕ 4205262565, ОГРН <***>, место нахождения 650025, г. Кемерово, ул. Чкалова, д. 16, помещение № 2) задолженность по договору оказания платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3141,78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4043 рублей, а всего взыскать 146184 (сто сорок шесть тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 28.04.2023 года.

Председательствующий: О.Г. Маковкина