Решение по делу № 2-19168/2024 от 06.02.2025

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГ г. <адрес> Московской области

ДД.ММ.ГГ изготовлено мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи И.Е.Л.., при секретаре М.В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Б.Р.С.» к Г.Л.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Б.Р.С.» обратилось в суд с иском к Г.Л.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 236 586,57 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 8 097,60 руб. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. Г.Л.Ю, направила в Б.Р.С. заявление, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в сумме 187444,78 руб. на срок 1825 дней. Рассмотрев вышеуказанное заявление Г.Л.Ю,, Б.Р.С. направил ей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью Договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Б.Р.С.. Г.Л.Ю, акцептовала оферту Б.Р.С. путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Б.Р.С., таким образом, сторонами был заключен Договор №. Во исполнение договорных обязательств, Б.Р.С. открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 187 444,78 руб., зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. Срок предоставления кредита в днях - 1825. Процентная ставка – 29,58% годовых. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГ направил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 244 734,57 руб. не позднее ДД.ММ.ГГ Ответчиком требование исполнено не было, задолженность по договору не возращена.

Представитель истца АО «Б.Р.С.» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Г.Л.Ю, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых возражала относительно удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Б.Р.С. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен кредитный договор №.

Г.Л.Ю, направила в Б.Р.С. заявление, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в сумме 187444,78 руб. на срок 1825 дней. Рассмотрев вышеуказанное заявление Г.Л.Ю,, Б.Р.С. направил ей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью Договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Б.Р.С..

Г.Л.Ю, акцептовала оферту Б.Р.С. путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Б.Р.С., таким образом, сторонами был заключен Договор №.

Во исполнение договорных обязательств, Б.Р.С. открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 187 444,78 руб., зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.

Срок предоставления кредита в днях – 1825, процентная ставка – 29,58% годовых.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГ направил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 244 734,57 руб. не позднее ДД.ММ.ГГ.

Ответчиком требование исполнено не было, задолженность по договору не возращена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГ составляет 236 586,57 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 184 832,16 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 12 922,71 руб., плата (штрафы) за пропуск платежей по Графику в размере 38 831,70 руб.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района Московской области был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГ о взыскании с Г.Л.Ю, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ Б.Р.С. выставил заемщику Требование (Заключительное) по договору №, содержащую в себе требование оплатить задолженность в размере 244 734,57 рублей не позднее ДД.ММ.ГГ

Таким образом, Б.Р.С. воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения заемщиком требования Б.Р.С. о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с ДД.ММ.ГГ, когда кредитор узнал о нарушении своего права.

Как усматривается из материалов дела, с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГ.

При таких обстоятельствах, факт подачи настоящего искового заявления истцом- АО «Б.Р.С.» после истечения установленного законом срока исковой давности - три года представляется суду очевидным, что само по себе, в силу приведенных выше положений закона, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявлений о восстановлении сроков исковой давности, а также иных документов, подтверждающих основания перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст. ст. 202, 203 ГК РФ от истца не поступало.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований АО «Б.Р.С.» к Г.Л.Ю, отказано, оснований для возмещения понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 097,60 руб. также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Б.Р.С.» к Г.Л.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Л.И.