Дело № 2-4720/2023
45RS0026-01-2023-003148-98
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
12 июля 2023 года город Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Киселёвой А.В.,
при помощнике судьи Царевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что 14.01.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО6 кредит в размере 50 000 руб. на 36 месяцев под 21,7 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, не исполнив обязательств по кредитному договору, умер.
Просит суд взыскать с лиц, принявших наследство после смерти ФИО6 задолженность по кредитному договору в размере 51197,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1735,91 руб.
Протокольным определением Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика наследственное имущество ФИО6 на ФИО3
Протокольным определением Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на ФИО1
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО6 кредит в размере 50 000 руб. под 21,7 % годовых на 36 месяцев.
Свои обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк перед ФИО6 выполнило надлежащим образом, предоставив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-БС № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником первой очереди после смерти ФИО6 является мать ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО4 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6
Из материалов дела наследственного дела № следует, что ФИО3 является наследником имущества ФИО6 состоящего из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1546014,34 руб., то есть стоимость 1/4 доли указанного жилого дома составляет 386503,59 руб., а кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 22228,86 руб., то есть стоимость 1/2 доли указанного жилого дома составляет 11114,43 руб.
Доказательства иной стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлены.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО6, стоимость которого превышает размер задолженности, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-БС № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником первой очереди после смерти ФИО3 является супруг ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО4 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3
Из материалов дела наследственного дела № следует, что ФИО1 является наследником имущества ФИО3, в том числе состоящего из имущества, оставшегося после смерти ФИО6
ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 1477634,51 руб., на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 1439584,53 руб., земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 22228,86 руб.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51197,09 руб., из которых основной долг в размере 44527,95 руб., проценты в размере 6669,14 руб.
Указанный расчет судом проверен, является верным и ответчиком не оспаривается.
Стоимость перешедшего ФИО2 по наследству имущества превышает размер задолженности перед банком.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ФИО2 является наследником имущества после смерти ФИО3, которая является наследником имущества после смерти ФИО6, стоимость которого превышает размер задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 51197,09 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 1735,91 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору в размере 51197,09 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1735,91 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Киселёва