дело № 2 – 7492/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 03.11.2022

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 (до перемены фамилии ФИО3) А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследникам ФИО4 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 354421 руб 40 коп, из которых 311740 руб 81 коп – задолженность по основному долгу, 30654 руб 04 коп – задолженность по плановым процентам, 12026 руб 55коп – пени, а также об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> VIN:№, год изготовления 2008, модель и номер двигателя №, с установлением начальной продажной цены 349125 руб.

На основании ст.ст.40,43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Еплова (до перемены фамилии ФИО3) А.В., в качестве третьего лица нотариус ФИО5 .

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО), правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил истцу денежные средства в сумме 697 000 руб, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, под 15,9% годовых. В качестве залога предоставлен автомобиль <данные изъяты> VIN:№, год изготовления 2008, модель и номер двигателя №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, погашение задолженности прекратилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила в сумме 354421 руб 40 коп, из которых 311740 руб 81 коп – задолженность по основному долгу, 30654 руб 04 коп – задолженность по плановым процентам, 12026 руб 55коп – пени. Поскольку добровольно требования не исполнены, истец обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав, оплатив государственную пошлину в сумме 12744 руб 21 коп.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО), ответчики ФИО1, ФИО6, третье лицо нотариус ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просили.

На основании ст.167 ГПК РФ исковое заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц, при надлежащем извещении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО7 возражала против удовлетворения иска. Согласно устных и письменных возражений, заявила об истечении срока исковой давности.

Согласно письменных возражений ФИО8, исковые требования ответчик не признает, поскольку истек срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО), правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил истцу денежные средства в сумме 697 000 руб, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, под 15,9% годовых.

В качестве залога предоставлен автомобиль <данные изъяты> VIN:№, год изготовления 2008, модель и номер двигателя №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, погашение задолженности прекратилось.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) (п.1). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В производстве нотариуса ФИО5 имеется наследственное дело №, согласно которому с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1, ФИО9 (после перемены фамилии ФИО2).

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, автомобиля <данные изъяты> VIN:№, год изготовления 2008, модель и номер двигателя №

ФИО1, ФИО9 (ФИО2) получили свидетельства о праве собственности на наследуемое имущество.

Факт получения ФИО4 кредита и наличие неисполненных кредитных обязательств подтверждается представленной истцом выпиской по счету заемщика.

Согласно расчету, который не оспорен стороной ответчиков, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила в сумме 354421 руб 40 коп, из которых 311740 руб 81 коп – задолженность по основному долгу, 30654 руб 04 коп – задолженность по плановым процентам, 12026 руб 55коп – пени.

Вместе с тем, ответчики заявили о пропуске срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

На основании п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В соответствии со статьей 207 данного кодекса с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как следует из условий кредитного договора, погашение задолженности должно быть произведено не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Учитывая, что исковое заявление предъявлено через почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности пропущен.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> VIN:№, год изготовления 2008, модель и номер двигателя №, суд учитывает, что, в соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Кроме того, из положений пункта 1 статьи 353 этого же кодекса следует, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, что, в силу ст.207 ГК РФ, прекращает обязательство, как по основному требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, так и по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 (до перемены фамилии ФИО3) А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, об обращении взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты> VIN:№, взыскании судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2022.

Судья Е.А. Савельева