Решение по делу № 2-388/2025 от 30.05.2025

УИД №61RS0057-01-2025-000422-57

№2-388/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий 22 мая 2025 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Т-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счёт наследственного имущества ФИО2, третье лицо Нотариус Усть-Донецкого нотариального округа Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счёт наследственного имущества ФИО2, обосновывая свои требования тем, что 10.05.2021 года между АО «Т-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №0595336934, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 25 401 руб. 00 коп., под 10,425 % годовых, сроком на 10 месяцев. Заёмщик умер. Задолженность по кредитному договору №0595336934 от 10.05.2021 года, по состоянию на 14.04.2025 года, составляет 20 218 руб. 65 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 20 218 руб. 65 коп.; просроченные проценты – 00 руб. 00 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №0595336934 от 10.05.2021 года, по состоянию на 14.04.2025 года, в размере 20 218 руб. 65 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «Т-Банк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление, согласно которого просила в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо Нотариус Усть-Донецкого нотариального округа Ростовской области в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что 10.05.2021 года между АО «Т-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №0595336934, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 25 401 руб. 00 коп., под 10,425 % годовых, сроком на 10 месяцев, что подтверждается заявлением-анкетой от 10.05.2021 года, кредитным договором №0595336934 от 10.05.2021 года.

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заёмщик обязательства исполняет ненадлежащим образом.

В судебном заседании, так же установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти серии V-АН <номер скрыт> от 06.07.2021 года.

Из сообщения нотариуса Усть-Донецкого нотариального округа Ростовской области №599 от 21.04.2025 года, усматривается, что согласно материалам наследственного дела №31450992-586/2021, заявление о принятии наследства после умершего 05.07.2021 года ФИО2 подала дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно абзацу 2 п.2 ст.218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ - принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьёй 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59).Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ - исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В представленном ФИО1 заявлении, ею заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, она просила в удовлетворении иска отказать в полном объёме.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьёй 311 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательства, в том числе, по кредитному договору, по частям.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, течение которого подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.200 ГК РФ - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

АО «Т-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением (в электронном документообороте) к наследственному имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке.

Поскольку датой последнего платежа по кредитному договору является 10.03.2022 года, то по общим правилам ст.200 ГК РФ, срок исковой давности начинает течь с 11.03.2022 года по 11.03.2025 года.

Из вышеизложенного усматривается, что требование АО «Т-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счёт наследственного имущества ФИО2, не подлежат удовлетворению, по причине пропуска срока исковой давности, который составляет три года, то есть истёк 11 марта 2025 года (ст.ст.196,200,204 ГК РФ).

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Т-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счёт наследственного имущества ФИО2 - не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требования АО «Т-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счёт наследственного имущества ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года.

Судья В.Г. Хачатурян