Дело №2-129/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 года пос. Солнцево Курской области

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коростелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.08.2022 года по 23.12.2022 года (117 календарных дней) в размере <данные изъяты>, а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленного требования в иске указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 25 календарных дней до 27.08.2022 года, под 365% годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленных настоящим договором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписала заявление застрахованного лица, выразив согласие на присоединение к Договору страхования, за присоединение к которому вносится плата в размере <данные изъяты> руб., которая по просьбе ФИО2 удерживается Обществом из суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписала заявление на предоставление услуги «Будь в курсе», выразив согласие на подключение услуги, за подключение которой вносится плата в размере <данные изъяты> руб., которая по просьбе ФИО2 удерживается Обществом из суммы займа. Таким образом на банковскую карту ФИО2 перечислена сумма займа в размере <данные изъяты> руб..

23.12.2022 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №35, на основании которого права требования по Договору займа №3499101 от 02.08.2022 года, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО «ЦДУ». Предмет договора займа №3499101 от 02.08.2022 года, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также, иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения на 117 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 28.08.2022 года. В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд.

Представитель истца - АО «ЦДУ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В адресованном суду ходатайстве, содержащемся в исковом материале, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Особенности предоставления займа предусмотрены Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. (часть 11).

Как указано в пункте 10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 октября 2020 года, с заемщика по договору займа, заключенному с микрофинансовой организацией, не может быть взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определяемое Банком России в установленном законом порядке.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В судебном заседании установлено, что 02.08.2022 года между ООО МКК «КапиталЪ - НТ» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 25 календарных дней, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Кроме того, 02.08.2022 года ФИО2 подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразив согласие на присоединение к Договору коллективного страхования от несчастных случаев №-МКК, заключенному между ООО МКК «КапиталЪ-НТ (страхователь) и АО «Д2 Страхование» (страховщик). За присоединение к Договору страхования Застрахованным лицом вносится плата в размере <данные изъяты> руб., которая вычитается из суммы займа.

02.08.2022 года ФИО2 подписала заявление на предоставление услуги «Будь в курсе», тем самым выразив согласие на подключение услуги, за подключение которой вносится плата в размере <данные изъяты> руб., которая по просьбе ФИО2 удерживается Обществом из суммы займа.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05 % от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.

Свои обязанности ответчик не исполнил, заемные денежные средства не вернул, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, процентам и неустойке.

23.12.2022 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №3499101, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

За период с 28.08.2022 года (дата возникновения просрочки) по 23.12.2022 года (расчетная дата) задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> руб., согласно представленному расчету, из которых сумма займа – <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов <данные изъяты> руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – <данные изъяты> руб..

Проверив, исходя из вышеизложенного представленный истцом расчет задолженности, суд, установив, что он соответствует условиям договора, не противоречит требованиям пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», кладет данный расчет в основу решения.

Доказательств полного погашения задолженности ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая размер удовлетворенных судом требований, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Курской области в Солнцевском районе в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН <***>):

- задолженность по договору займа № от 02.08.2022 года в размере <данные изъяты> копеек за период с 28 августа 2022 года по 23 декабря 2022 года;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Озерова