УИД 11OS0000-01-2022-000318-58
Дело №3а-15/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шибаковой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Сакеновой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре Республики Коми 17 февраля 2023 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
установил:
решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 2 сентября 2021 года по делу №<Номер обезличен>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 29 ноября 2021 года, установлен факт проведения ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России обследования и лечения ФИО1 по заболеваниям «...» с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, «...» с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, ...» с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, «...» с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> не в полном объеме; ненадлежащее оказание ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России медицинской помощи ФИО1 признано нарушающим его права на охрану здоровья; взыскана с Российской Федерации в лице ФСИН за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере ... рублей; на ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России возложена обязанность провести надлежащее обследование и лечение ФИО1 по имеющимся у него заболеваниям.
Определением судебной коллегии по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2022 года решение от 2 сентября 2021 года и апелляционное определение от 29 ноября 2021 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
22 ноября 2022 года ФИО1 обратился с административным иском о присуждении 100 000 рублей компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта по административному делу №<Номер обезличен> в разумный срок.
В обоснование указал, что возложенная названным решением на ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России обязанность по оказанию ему медицинской помощи в полном объеме не исполнена, исполнительное производство не окончено, период неисполнения составляет один год.
Кроме того, решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 мая 2022 года по делу №<Номер обезличен>, вступившим в законную силу 12 сентября 2022 года признан факт незаконного бездействия по исполнению возложенной на ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России решением Сыктывкарского городского суда от 02.09.2021 по делу №<Номер обезличен> обязанности.
Административным соответчиком по делу привлечено Министерство финансов Российской Федерации, заинтересованными лицами - Федеральная служба исполнения наказаний, Федеральная служба судебных приставов, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми в лице Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми.
Министерство финансов Российской Федерации, Федеральная служба судебных приставов, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми в лице Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей для участия в судебном заседании.
В письменных возражениях на административный иск Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми просило в удовлетворении требований ФИО1 отказать.
Административный истец ФИО1, принимавший участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ФКУЗ МСЧ-11, ФСИН России ФИО2 с требованием административного истца не согласился.
В силу положений статей 150, 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения административного истца, представителя ФСИН России и ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, исследовав материалы дела, материалы дел Сыктывкарского городского суда Республики Коми №<Номер обезличен> и <Номер обезличен>, суд приходит к следующему.
Право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации и включает в себя, в том числе право на исполнение судебного акта в разумный срок, которое реализуется посредством организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов.
Для обеспечения действенности данных прав Федеральным законом от 30 апреля 2010 года №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон №68-ФЗ) определен специальный способ их защиты в виде присуждения компенсации.
Статьей 1 Закона №68-ФЗ установлено, что взыскатели при нарушении права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации (часть 1). Компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок (часть 2). Присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц (часть 3).
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года №11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - постановление Пленума №11) разъяснено, что при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, направленных на своевременное исполнение судебного акта, общей продолжительности исполнения судебного акта (пункт 40). Действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта (пункт 46). При оценке своевременности мер, принимаемых органами, организациями и должностными лицами, на которые возложена обязанность по исполнению судебного акта, также следует принимать во внимание исключительные обстоятельства, которые обусловливали необходимость безотлагательного осуществления исполнения судебного акта и непринятие во внимание которых фактически привело к лишению лица права на судебную защиту (пункт 47). Не могут рассматриваться в качестве оснований, оправдывающих нарушение разумных сроков исполнения судебного акта, обстоятельства, связанные с организацией работы органов и должностных лиц, исполняющих судебные акты, например, отсутствие необходимого штата сотрудников, отсутствие необходимых для исполнения денежных средств (пункт 48).
В силу частей 1, 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Согласно статье 187 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также КАС РФ) решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.
Частью 2 статьи 186 КАС РФ предусмотрено, что в случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.
Решение суда по требованиям, заявленным в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приводится в исполнение по правилам, указанным в статье 187 настоящего Кодекса (часть 8 статьи 227 КАС РФ). В случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия (часть 9 статьи 227 КАС РФ).
Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 2 сентября 2021 года по делу №<Номер обезличен> в части возложенных на ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России обязанностей по оказанию ФИО1 медицинской помощи вступило в законную силу 29 ноября 2021 года.
Материалы дела не содержат сообщения ФКУЗ МСЧ-11ФСИН России об исполнении решения суда.
3 декабря 2021 года в суд поступило заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа. 6 декабря 2021 года выдан исполнительный лист серии <Номер обезличен> (с требованиями о совершении ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России действий в части возложенных обязанностей по оказанию медицинской помощи) и 9 декабря того же года направлен взыскателю.
Указанный исполнительный лист вместе с заявлением, датированным 20 декабря 2021 года, направлены взыскателем для принудительного исполнения в службу судебных приставов. 23 декабря того же года исполнительный лист поступил в Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29 декабря 2021 года в отношении должника ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России возбуждено исполнительное производство №<Номер обезличен>. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.
На основании части 1 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ), содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований.
Согласно части 2 указанной статьи Закона №229-ФЗ, если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.
В силу статьи 2 Закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 105 Закона №229-ФЗ предусмотрены общие условия исполнения содержащихся в исполнительных документах требований к должнику совершить определенные действия.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Учитывая названные правовые нормы, на судебного пристава-исполнителя, реализующего свои государственные полномочия, возлагается обязанность по организации и понуждению должника к полному, правильному и своевременному исполнению содержащихся в исполнительном документе требований о совершении действий в пользу взыскателя.
Из материалов исполнительного производства следует, что по требованиям судебного пристава-исполнителя должником предоставлялась информация об оказании взыскателю медицинской помощи.
При рассмотрении настоящего дела ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России представлены справки, содержащие информацию об оказанной ФИО1 медицинской помощи в течение 2022 - 2023 годов по имеющимся у него заболеваниям. В них же указано, что обострений заболеваний в период исполнения судебного акта не наблюдалось.
Аналогичная информация представлена в суд при рассмотрении настоящего дела.
Как указал в своих письменных и устных объяснениях административный истец, после вступления в законную силу решения суда медицинская помощь по заболеваниям ...», «...», «...», «...» в полном объеме ему ФКУЗ МСЧ-11ФСИН России не оказывается (не проведены все показанные ему лабораторные и инструментальные обследования, осмотры врачами: ..., ..., ..., ..., ...).
Ведущим судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми 14 февраля 2023 года осуществлена проверка исполнения ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России требований судебного акта в части проведения надлежащего обследования и лечения ФИО1 по имеющимся у него заболеваниям. Согласно полученным сведениям и объяснению от той же даты врача-статистика отдела организационного обеспечения и статистики, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, решение суда по делу №<Номер обезличен> исполнено не в полном объеме.
Так, исходя из заключения судебно-медицинской экспертизы №<Номер обезличен> (п), проведенной по делу №<Номер обезличен>, выявившей дефекты оказания ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России медицинской помощи в части неполного и несвоевременного обследования ФИО1, а также содержания медицинской документации, по состоянию на 14 февраля 2023 года ему не проведены: по заболеванию «...» - ... комплексное через год до 27 октября 2022 года, УЗИ ... (рекомендованное ... по результатам осмотра 4 августа 2022 года); по заболеванию «...» - осмотр (прием, консультация) врачей ... и ... кратностью один раз в год, врача-... кратностью два раза в год, врача-... кратностью четыре раза в год (проведено три осмотра), врача-...) при проявлении ..., исследование на ... за 2022 год, общий клинический анализ крови развернутый кратностью три раза в год (в 2022 году проведен два раза), анализ мочи общий кратностью три раза в год (проведен в 2022 году один раз); по заболеванию «...» - прием (осмотр, консультация) врача-..., ... и ... исследование ..., УЗИ ...; по заболеванию «...» - ... с исследованием ..., общий (клинический) анализ крови развернутый. При этом проведены ... 27 апреля 2022 года и осмотр врача-... 21 октября того же года, в результате которых диагноз «...» не выставлен, выявлены ..., назначается ..., для исключения указанного диагноза только планируются повторные ... и консультация ... либо ....
Данные обстоятельства представителем ФСИН России и ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России в судебном заседании не оспаривались.
На день принятия решения по настоящему делу исполнительное производство в установленном порядке не прекращено и не окончено.
При рассмотрении дела о присуждении компенсации суд не вправе вторгаться в компетенцию судебного пристава-исполнителя по решению вопросов об окончании либо прекращении исполнительного производства и может принять в качестве допустимых доказательств лишь соответствующие постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенные в порядке статей 43, 47 Закона №229-ФЗ.
Доказательства обращения должника к судебному приставу-исполнителю по вопросу об окончании исполнительного производства либо признания в установленном порядке незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не окончанию исполнительного производства отсутствуют.
Надлежащих доказательств в подтверждение доводов о принятии ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России всех необходимых и достаточных мер, направленных на надлежащее исполнение возложенных решением суда обязанностей, либо существования непреодолимых при данных условиях обстоятельств, суду не представлено.
Административный истец со своей стороны не совершал действий, которые могли бы повлечь увеличение срока исполнения судебного акта. Предъявляя выданный судом исполнительный лист в службу судебных приставов, взыскатель вправе рассчитывать на законность совершаемых в дальнейшем судебным приставом-исполнителем действий, а соответственно, на исполнение судебного акта в ходе возбужденного исполнительного производства.
Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 мая 2022 года по гражданскому делу №<Номер обезличен> признаны незаконными действия (бездействие) должностных лиц Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми по длительному неисполнению решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 сентября 2021 года по делу № <Номер обезличен> за период с 29 декабря 2021 года от 30 марта 2022 года. Этим же решением ФИО1 присуждена с Российской Федерации в лице ФССП России компенсация морального вреда в размере ... рублей.
По результатам апелляционного (12 сентября 2022 года) и кассационного (15 февраля 2023 года) обжалования решение суда от 19 мая 2022 года оставлено без изменения.
Таким образом, в период принудительного исполнения судебного акта действия должностных лиц ФССП России не в полной мере соответствовали задачам исполнительного производства.
Кроме того, обстоятельства оказания должником ФИО1 по заболеваниям «...» и «...» медицинской помощи ненадлежащего качества за период наблюдения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год установлены решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 ноября 2019 года по гражданскому делу №<Номер обезличен>. Эти обстоятельства также послужили основанием для взыскания в пользу ФИО1 компенсации морального вреда.
С учетом правовой позиции, изложенной в пунктах 55, 56.1 постановления Пленума №11, на день принятия решения по настоящему делу (17 февраля 2023 года) общая продолжительность исполнения судебного акта составляет со дня поступления исполнительного листа в службу судебных приставов (23 декабря 2021 года) 1 год 1 месяц 24 дня, а со дня вступления в законную силу решения суда (29 ноября 2021 года) - 1 год 2 месяца 18 дней.
Такая длительность исполнения судебного акта о совершении определенных действий, направленных на устранение нарушений прав административного истца в области охраны здоровья, не отвечает требованию разумного срока.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок нарушено в связи с недостаточно эффективными действиями ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России и в отсутствие каких-либо уважительных и непреодолимых причин.
Не указание в судебном акте срока, в течение которого он должен быть исполнен, не влияет на выводы суда по настоящему делу, поскольку с учетом положений части 1 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решение суда от 2 сентября 2021 года стало обязательным для ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России с даты вступления в законную силу.
Компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда, органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц. Данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов, в том числе судов (пункт 1 постановления Пленума №11).
Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, введя в правовое регулирование институт присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок в качестве внутригосударственного средства правовой защиты от предположительно имевшего место нарушения требований Конвенции о защите прав человека и основных свобод во взаимосвязи с соответствующими положениями Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель, по сути, установил специальный - вспомогательный к общегражданскому порядку возмещения вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, в том числе судов, - механизм защиты прав на судебную защиту и на справедливое судебное разбирательство (Постановление от 19 июля 2011 года №17-П).
В соответствии с частью 2 статьи 2 Закона №68-ФЗ размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности и справедливости.
Частью 1 статьи 26 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установлено, что лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу части 6 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года №47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснено, что при рассмотрении административных дел, связанных с непредоставлением или ненадлежащим оказанием лишенному свободы лицу медицинской помощи, судам с учетом конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь следует принимать во внимание законодательство об охране здоровья граждан, а также исходить из того, что качество необходимого медицинского обслуживания, предоставляемого в местах принудительного содержания, должно быть надлежащего уровня с учетом режима мест принудительного содержания и соответствовать порядкам оказания медицинской помощи, обязательным для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, и стандартам медицинской помощи.
Суд, оценивая соответствие медицинского обслуживания лишенных свободы лиц установленным требованиям, с учетом принципов охраны здоровья граждан может принимать во внимание, в частности, доступность такого обслуживания (обеспеченность лекарственными препаратами с надлежащими сроками годности), своевременность, правильность диагностики, тождественность оказания медицинской помощи состоянию здоровья, лечебную и профилактическую направленность, последовательность, регулярность и непрерывность лечения, конфиденциальность, информированность пациента, документированность, профессиональную компетентность медицинских работников, обеспечение лишенного свободы лица техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства частичного исполнения возложенных решением суда обязанностей путем проведении ряда медицинских мероприятий (лабораторных исследований, осмотров, предоставления лекарственных препаратов), отсутствие у административного истца в период исполнения показаний для экстренной или неотложной медицинской помощи по имеющимся заболеваниям, а также учитывая общую продолжительность исполнения, характер нарушения и значимость последствий для административного истца, принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требуемая административным истцом компенсация является чрезмерной и определяет к присуждению компенсацию в размере 10 000 рублей.
Решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит исполнению за счет средств федерального бюджета Министерством финансов Российской Федерации (часть 3 статьи 4, часть 2 статьи 5 Закона №68-ФЗ).
В силу части 3 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь статьями 175-180, 259, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил:
административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.
Присудить ФИО1 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 10 000 рублей, перечислив их на лицевой счет ФИО1 в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, <Адрес обезличен>, ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, расчетный счет №<Номер обезличен>, Отделение - ..., ..., БИК <Номер обезличен>, лицевой счет №<Номер обезличен>, назначение платежа - компенсация ФИО1.
Решение подлежит исполнению Министерством финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.
Решение суда о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 7 марта 2023 года.
Судья Т.А. Шибакова