Решение по делу № 2-2159/2025 от 07.08.2025 | Истринский городской суд (Московская область)

Категория дела Об исправлении реестровых ошибок Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. Свои требования мотивировала тем, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

На основании изложенного истец просит признать недействительными и исключить из сведений государственного кадастра недвижимости в качестве уникальных сведений о границах земельных участков с кадастровыми номерами №

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав объяснения явившихся лиц, допросив эксперта, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Выводы эксперта представляют собой

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить.

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об исправлении реестровой ошибки.

Свои требования мотивировала тем, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, по адресу: <адрес>

На указанном земельном участке располагается садовый домик, назначение: жилое, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 являются собственниками смежных земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к кадастровому инженеру с целью определения границ своего земельного участка, для дальнейшего сопоставления фактических границ, поскольку собирается осуществить продажу принадлежащего ей земельного участка.

По результатам обследования земельного участка с кадастровым номером № проведено сравнение фактической площади земельного участка с правоустанавливающими документами и сведениями ЕГРН, а также произведено сравнение полученных данных с границами земельных участков согласно сведениям ЕГРН.

При обследовании кадастровым инженером земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, было выявлено существенное несоответствие его фактических границ, а также фактических границ смежных с ним земельных участков с кадастровыми номерам: № Таким образом было выявлено, что границы вышеуказанных земельных участков не соответствуют сведениям ЕГРН. Расхождения отображены на плане земельного участка с кадастровым номером №, изготовленным кадастровым инженером ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

Расхождение в сведениях ЕГРН относительно фактического использования вызвано реестровой ошибкой, допущенной ранее при определении координат характерных точек границ земельных участков, поскольку забор, находящийся на смежной границе спорных земельных участков, установлен длительное время назад. Истец ФИО2 стала собственником земельного участка с кадастровым номером № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, в административном порядке исправить реестровую ошибку не представляется возможным.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание явился, просил исправить реестровую ошибку в соответствии с вариантом № дополнительного заключения судебной экспертизы.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании фактически не возражала против установления границ земельного участка по правоустанавливающим документам.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по <адрес>, СНТ «Строитель» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.3 ст.6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Согласно п.1 ч.2 ст.7 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит из реестра объектов недвижимости.

В силу ч. 8, 9 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

В соответствии с ч.1.1 ст.43 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка.

Согласно ч.3 ст.61 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости

Согласно ч.4 ст. 61 Федерального закона от Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО10 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании определения суда по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ФИО8

Согласно заключению эксперта при визуальном осмотре земельного участка с К№ (собственник ФИО2) установлено, что его границы закреплены с использованием объектов искусственного происхождения - заборов, позволяющих определить местоположение границ исследуемого участка. Проход на участок осуществляется по землям общего пользования. Территория спланирована, благоустроена. План земельного участка с отображением строений представлен в приложении №.

Земельный участок с К№ (собственник ФИО2) площадью <данные изъяты> кв. находится в границах, обозначенных точками: № (таблица №).

В ЕГРН имеются сведения о местоположении границы данного земельного участка. Площадь участка по сведениям ЕГРН - <данные изъяты> кв. м.

При визуальном осмотре земельного участка с К№ (собственник ФИО10) установлено, что его границы закреплены с использованием объектов искусственного происхождения - заборов, позволяющих определить местоположение границ исследуемого участка. Проход на участок осуществляется по землям общего пользования.

Территория спланирована, благоустроена. План земельного участка с отображением строений представлен в приложении №.

Земельный участок с К№ (собственник ФИО10) площадью <данные изъяты> кв. находится в границах, обозначенных точками: №№ (таблица №).

В приложении № отображены фактические границы участка истца, его границы по сведениям ЕГРН, а также границы смежных землепользователей по сведениям ЕГРН.

<адрес> участка с К№ составляет <данные изъяты> кв. м.

Площадь участка К№ (собственник ФИО2) по фактическому пользованию <данные изъяты> кв. м, больше документальной на <данные изъяты> кв. м. Площадь участка по фактическому пользованию не соответствует площади по правоустанавливающим документам в пределах погрешности измерений.

В ходе проведения измерений, пересечений и несовпадений границ земельного участка с К№ с границами смежных участков с К№, К№, К№ на местности не обнаружено.

При камеральной обработке данных, полученных при замерах, и сведений ЕГРН установлено, что фактические границы участка К№ (собственник ФИО2) не совпадают с eго границами по сведениям ЕГРН. При определении координат поворотных точек границ земельного участка с участка с К№ была допущена ошибка в определении местоположения его границ.

Уклонения фактического местоположения границ земельного К№ от местоположения по сведениям ЕГРН превышают предельную погрешность.

В нашем случае участки расположены на землях сельскохозяйственного назначения, уклонения достигают <данные изъяты> м, а предельная допустимая погрешность не должна превышать величины удвоенной средней квадратичной погрешности - 0,4 м. Местоположение границ участка с К№ по фактическому пользованию не совпадает с местоположением его границ по сведениям ЕГРН.

В ходе проведения измерений, пересечений и несовпадений границ земельного участка с К№ (собственник ФИО2) с границами участка с К№(собственник ФИО4) на местности не обнаружено. При этом между участками выявлена чересполосица, что не препятствует исправлению реестровой ошибки. Максимальная ширина чересполосицы <данные изъяты> м. Площадь - <данные изъяты> кв. м.

При сопоставлении результатов измерения со сведениями ЕГРН, было выявлено пересечение фактических границ земельного участка с К№ (собственник ФИО2) с границей земельного участка с К№ (собственник ФИО3), земельного участка с К№ (собственник ФИО10).

Фактическая смежная граница участка К№ (собственник ФИО2) не совпадает с границей участка К№ (собственник ФИО10) по сведениям ЕГРН. Уклонения по смежной границе от <данные изъяты> м до <данные изъяты> м, а предельная допустимая погрешность не должна превышать величины удвоенной средней квадратичной погрешности - <данные изъяты> м. Площадь наложения (пересечения) - <данные изъяты> кв.м.

Фактическая смежная граница участка К№ (собственник ФИО2) не совпадает с границей участка К№ (собственник ФИО3) по сведениям ЕГРН. Уклонения по смежной границе от <данные изъяты> м до <данные изъяты> м, а предельная допустимая погрешность не должна превышать величины удвоенной средней квадратичной погрешности - <данные изъяты> м. Площадь наложения (пересечения) - <данные изъяты> кв.м.

Конфигурация земельного участка с К№ (собственник ФИО2) не соответствует его конфигурации по сведениям ЕГРН. В границах земельного участка с К№ имеется запользованная земля: участок площадью <данные изъяты> кв.м. Увеличение площади участка с К№ произошло за счет земель общего пользования СНТ «Строитель».

Таким образом, площадь участка с К№ (собственник ФИО2) по фактическому пользованию не соответствует площади по правоустанавливающим документам в пределах погрешности измерений. Фактическое месторасположение границ земельного участка с К№ (собственник ФИО2) не совпадает с месторасположением по сведениям ЕГРН.

Земельный участок с К№ (собственник ФИО2) площадью <данные изъяты> кв. находится в границах, обозначенных точками: № (таблица №). В ЕГРН имеются сведения о местоположении границы данного земельного участка. Площадь участка по сведениям ЕГРН - <данные изъяты> кв. м.

Площадь участка по фактическому пользованию <данные изъяты> кв. м, больше документальной на <данные изъяты> кв. м. Площадь участка по фактическому пользованию не соответствует площади по правоустанавливающим документам в пределах погрешности измерений.

Местоположение границ земельного участка с К№ по фактическому пользованию не совпадает с местоположением его границ по сведениям ЕГРН: уклонения фактического местоположения от местоположения по сведениям ЕГРН достигают <данные изъяты> м, а предельная погрешность не должна превышать <данные изъяты>. Уклонения фактического местоположения земельного участка К№ от местоположения по сведениям ЕГРН превышают предельную погрешность.

В ходе проведения измерений, пересечений и несовпадений границ земельного участка с К№ (собственник ФИО2) с границами участка с К№ (собственник ФИО4) на местности не обнаружено. При этом между участками выявлена чересполосица площадью <данные изъяты> кв. м, что не препятствует исправлению реестровой ошибки.

Вышеперечисленные несоответствия возникли по причине реестровой ошибки при внесении уникальных сведений о границах земельного участка с К№ (собственник ФИО2), а также смежных с ним участков в единый государственный реестр недвижимости.

При ответе на вопрос № установлено наличие реестровой ошибки. На усмотрение суда представлен вариант по исправлению местоположения границ земельного участка с К№ (собственник ФИО2), расположенного по адресу: <адрес>, с учетом фактического землепользования, исключая запользованную землю по фасаду (территория СНТ «Строитель»).

Вариант исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРНо границе земельного участка с К№ (собственник ФИО2), о границе земельного участка с К№ (собственник ФИО3) и о границе земельного участка К№ (собственник ФИО10).

Для устранения реестровой ошибки и для внесения координат характерных точек границ земельного участка с К№ (собственник ФИО2) в сведения ЕГРН необходимо:

- исключить сведения об уникальных характеристиках о местоположении границ земельного участка с К№ (собственник ФИО2);

- внести в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка К№ (собственник ФИО2) категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование, для ведения садоводства, в соответствии с геоданными таблицы № и о его площади <данные изъяты> кв. м (приложение 3);

- установить границу земельного участка с К№ (собственник ФИО3) в части смежества с земельным участком К№ согласно координат, приведенных в таблице №.

- установить границу земельного участка с К№ (собственник ФИО10) в части смежества с земельным участком К№ согласно координат, приведенных в таблице №.

<адрес> участка с К№ составляет <данные изъяты> кв. м. С учетом исправления реестровой ошибки, площадь участка останется прежней - <данные изъяты> кв.м.

Изменяя часть границы участка с К№ (собственник ФИО3) в части смежества с участком истицы, площадь участка с К№ уменьшится относительно документальной на <данные изъяты> кв.м.

<данные изъяты> кв. м, что превышает допуск <данные изъяты> кв. м (таблица №).

Изменяя часть границы участка с К№ (собственник ФИО10) в части смежества с участком истицы, площадь участка с К№ увеличится относительно документальной на <данные изъяты> кв.м.

<данные изъяты> кв. м, что не превышает допуск <данные изъяты> кв. м (таблица №).

Согласно дополнению к заключению судебной экспертизы на усмотрение суда представлено два варианта по исправлению местоположения границ земельного участка с К№ (собственник ФИО2), расположенного по адресу: <адрес>

- Вариант № - по правоустанавливающим документам площадью <данные изъяты> кв. м, исключая запользованную землю по фасаду (территория СНТ «Строитель»).

- Вариант № - по фактическому пользованию площадью <данные изъяты> кв. м.

Фактическая граница земельного участка К№ (собственник ФИО10) пересекает кадастровую границу земельного участка К№ (собственник ФИО2), фактическая граница земельного участка К№ (собственник ФИО2) пересекает кадастровую границу земельного участка К№ (собственник ФИО3), т.е. имеется веерное смещение.

Вариант № - по правоустанавливающим документам площадью <данные изъяты> кв. м, исключая запользованную землю по фасаду (территория СНТ «Строитель»).

Для устранения пересечений земельного участка К№ (собственник ФИО2) с границами смежного участка К№ (собственник ФИО3) необходимо уточнить местоположение границ участка К№ в части смежества с участком К№.

Для уточнения части границы земельного участка с К№ (собственник ФИО3) в части смежества с земельным участком К№ необходимо:

- исключить сведения о координатах части границы участка К№ (собственник ФИО3)

<данные изъяты>

- внести в ЕГРН сведения о координатах части границы участка К№ (собственник ФИО3)

<данные изъяты>

<данные изъяты> кв. м, что превышает допуск <данные изъяты> кв. м.

Для устранения пересечений земельного участка К№ (собственник ФИО2) с границами смежного участка К№ (собственник ФИО10) необходимо уточнить местоположение границ участка К№ в части смежества с участком К№.

Для уточнения части границы земельного участка с К№ (собственник ФИО10) в части смежества с земельным участком К№ необходимо:

- исключить сведения о координатах части границы участка К№ (собственник ФИО10)

<данные изъяты>

-внести в ЕГРН сведения о координатах части границы участка К№ (собственник ФИО10)

<данные изъяты>

<данные изъяты> кв. м, что не превышает допуск <данные изъяты> кв. м.

В ходе проведения измерений, пересечений и несовпадений границ земельного участка с К№ (собственник ФИО2) с границами участка с К№ (собственник ФИО4) на местности не обнаружено. При этом между участками выявлена чересполосица. Максимальная ширина чересполосицы <данные изъяты> м. Площадь - <данные изъяты> кв. м.

Уточняя границы земельного участка с К№ (собственник ФИО2), данная площадь будет включена в площадь участка с К№ (собственник ФИО4), т.к. участком пользуется ФИО4

Для уточнения части границы земельного участка с К№ (собственник ФИО4), в части смежества с земельным участком К№ необходимо:

-внести в ЕГРН сведения о координатах части границы участка К№ (собственник ФИО4)

<данные изъяты>

Изменяя часть границы участка с К№ (собственник ФИО4), в части смежества с участком истицы, площадь участка с К№ увеличится относительно документальной на <данные изъяты> кв.м.

<данные изъяты> кв. м, что не превышает допуск <данные изъяты> кв. м.

- внести в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка К№ (собственник ФИО2) категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства в соответствии с геоданными таблицы № и о его площади <данные изъяты> кв. м (приложение 1).

Геоданные поворотных точек границ земельного участка К№ площадью <данные изъяты> кв. м.

<данные изъяты>

Вариант № - по фактическому пользованию площадью <данные изъяты> кв. м.

1. Для устранения пересечений земельного участка К№ (собственник ФИО2) с границами смежного участка К№ (собственник ФИО3) необходимо уточнить местоположение границ участка К№ в части смежества с участком К№.

- исключить сведения о координатах части границы участка К№ (собственник ФИО3)

<данные изъяты>

- внести в ЕГРН сведения о координатах части границы участка К№ (собственник ФИО3)

<данные изъяты>

<данные изъяты> кв. м, что превышает допуск <данные изъяты> кв. м.

2. Для устранения пересечений земельного участка К№ (собственник ФИО2) с границами смежного участка К№ (собственник ФИО10) необходимо уточнить местоположение границ участка К№ в части смежества с участком К№.

- исключить сведения о координатах части границы участка К№ (собственник ФИО10)

<данные изъяты>

- внести в ЕГРН сведения о координатах части границы участка К№ (собственник ФИО10)

<данные изъяты>

<данные изъяты> кв. м, что не превышает допуск <данные изъяты> кв. м.

В ходе проведения измерений, пересечений и несовпадений границ земельного участка с К№ (собственник ФИО2) с границами участка с К№ (собственник ФИО4) на местности не обнаружено. При этом между участками выявлена чересполосица. Максимальная ширина чересполосицы <данные изъяты> м. Площадь - <данные изъяты> кв. м.

- внести в ЕГРН сведения о координатах части границы участка К№ (собственник ФИО4)

<данные изъяты>

<данные изъяты> кв. м, что не превышает допуск <данные изъяты> кв. м.

- внести в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка К№ (собственник ФИО2) категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства в соответствии с геоданными таблицы № и о его площади <данные изъяты> кв. м (приложение 2);

Геоданные поворотных точек границ земельного участка К№ площадью <данные изъяты> кв. м

<данные изъяты>

Выводы эксперта представляют собой полный и последовательный ответ на поставленные перед экспертом вопросы, неясностей и противоречий не содержит, исполнено экспертом, имеющим соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ, предупрежденным об ответственности по ст. 307 УК РФ, оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, в связи с чем суд полагает возможным положить выводы экспертного заключения в основу решения суда.

Разрешая спор и руководствуясь приведенными нормами закона, учитывая заключение судебной экспертизы, по результатам которой было установлено наличие реестровой ошибки, экспертом предложено два варианта установления границ земельного участка, исходя из того, что стороны не возражают против установления границ земельных участков по правоустанавливающим документам, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в соответствии с вариантом 1 дополнительного заключения к судебной землеустроительной экспертизы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах части границы участка с кадастровым номером № (собственник ФИО3), в соответствии с вариантом № дополнительного заключения к судебной экспертизе:

<данные изъяты>

Внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о координатах части границы участка с кадастровым номером № (собственник ФИО3), в соответствии с вариантом № дополнительного заключения к судебной экспертизе:

<данные изъяты>

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах части границы земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО10), в соответствии с вариантом № дополнительного заключения к судебной экспертизе:

<данные изъяты>

Внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о координатах части границы земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО10), в соответствии с вариантом № дополнительного заключения к судебной экспертизе:

<данные изъяты>

Внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о координатах части границы земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО4), в соответствии с вариантом № дополнительного заключения к судебной экспертизе:

<данные изъяты>

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об уникальных характеристиках о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО2).

Внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО2), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства в соответствии с геоданными таблицы № и о его площади <данные изъяты> кв. м (приложение 1), в соответствии с вариантом № дополнительного заключения к судебной экспертизе:

<данные изъяты>

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Истринский городской суд <адрес>.

Судья /подпись/ О.В. Кузнецова

Решение в полном объеме составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ