РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 08 сентября 2025 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пермяковой Ю.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец АО «Россельхозбанк» просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160816,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредитный лимит в размере 100 000 рублей под 39,90 % годовых с окончательным сроком возврата кредита 24 месяца с даты выдачи кредита. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. 25.11.2023г. ФИО1 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 160816 рублей 48 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 93 087 рублей 28 копеек, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 35 838 рублей 60 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 22632 рубля 86 копеек, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 9257 рублей 74 копейки. При жизни ФИО1 была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: <адрес>

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 810, 811, 1175 ГК РФ.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 100 000 рублей под 39,90 % годовых с окончательным сроком возврата кредита 24 месяца с даты выдачи кредита, что подтверждено соглашением кредитовании счета, индивидуальными условиями кредитования, анкетой –заявлением на получение карты.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.

Согласно представленным расчетам задолженности просроченная задолженность по основному долгу составляет 93 087 рублей 28 копеек, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 35 838 рублей 60 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 22632 рубля 86 копеек, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 9257 рублей 74 копейки.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям нотариуса Тункинского нотариального округа Нотариальной палаты РБ ФИО3 наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве не имеется.

Согласно сведениям, предоставленным <адрес> отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия, записи о заключении брака, о рождении детей в отношении ФИО1 не найдено.

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на имя ФИО1 на дату смерти не зарегистрировано право собственности на какое-либо недвижимое имущество.

Из ответа начальника ГУ МЧС России по <адрес> следует, что за ФИО4 зарегистрированных и снятых с регистрационного учета маломерных судов, водного транспорта не имеется.

Согласно сведениям Главного государственного инженера –инспектора Гостехнадзора РБ от ДД.ММ.ГГГГ по базе АИС «Гостехнадзор-эксперт» инспекции Гостехнадзора РБ у ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не имеет.

Согласно федеральной базе данных ФИС ГИБДД-М МВД РФ на имя ФИО1 нет сведений о зарегистрированных транспортных средствах.

Согласно сведениям АО Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыто три счета с нулевыми остатками денежных средств.

Согласно сведениям АТБ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 счетов в банке не имеется и ранее не имелось.

Согласно сведений с ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ счета на имя ФИО1 не открывались, банковские карты не выпускались, договоры вклада не заключались.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из ГК РФ не следует иное.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из ГК РФ не следует иное.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 не являлась собственником какого-либо движимого и недвижимого имущества (в том числе имущества, находящегося в совместной собственности супругов).

Сведений о наличии иного имущества, унаследованного каким-либо наследником, материалы дела не содержат.

В связи с чем, суд не усматривается оснований для взыскания задолженности за счет наследственного имущества, и отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2025

Судья Ю.А. Пермякова