Дело №2-4777/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре Нощенко А.О.,

с участием ответчицы Бессмертной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Бессмертной О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что 19.10.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №), в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 100 000 руб. под 26%/26% годовых, сроком на 120 месяцев.

Свои обязательства по кредитному соглашению ответчик надлежащим образом не исполняет, задолженность по основному долгу возникла 20.07.2018 года, по процентам 12.05.2022 года и по состоянию на 23.06.2022 года задолженность по кредитному договору составила 1 039 235 руб. 74 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 951 766 руб. 22 коп., просроченные проценты – 84 745 руб. 70 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 356 руб. 56 коп., неустойка на просроченную ссуду – 416 руб. 96 коп., неустойка на просроченные проценты – 950 руб. 30 коп.

Банком ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, но ответчик данное требование не исполнил.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Просили взыскать с Бессмертной О.Е. задолженность по кредитному договору №) от 19.10.2017 года в сумме 1 039 235 руб. 74 коп., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 25 396 руб. 18 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил. Просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО2 сообщила, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме16.07.2022 года, в подтверждение чего представила соответствующую банковскую справку.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Из содержания п. 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица может быть осуществлена в форме слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Запись о прекращении деятельности ПАО «Восточный экспресс банк» путем реорганизации в форме присоединения внесена в ЕГРЮЛ 14.02.2022 года. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк», что также следует из ЕГРЮЛ.

В соответствии с ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В судебном заседании установлено, что 19.10.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Бессмертной О.Е. был заключен кредитный договор №(№).

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 100 000 руб. под 26/26% годовых, сроком возврата – 120 мес.

В соответствии с п. 1.1.3 Договора исполнение обязательств по договору производится аннуитетными платежами.

Пунктом 1.3.1 Договора предусмотрено, что надлежащее исполнение всех обязательств, возникших из Договора обеспечивается залогом квартиры, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, (кадастровый №.

Сторонами заключен договор ипотеки №/№

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства перед ответчиком исполнил 19.10.2017 года, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, в течение периода действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушение его условий в части сроков и сумм погашения кредита.

22.03.2022 года Банком в адрес должника направлена досудебная претензия, в которой Бессмертной О.Е. предложено погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления настоящего уведомления.

Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не была погашена, Банк обратился в суд с указанным иском.

Согласно расчету истца, который принимается судом за основу при вынесении решения, по состоянию на 23.06.2022 года задолженность по кредитному договору составила 1 039 235 руб. 74 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 951 766 руб. 22 коп., просроченные проценты – 84 745 руб. 70 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 356 руб. 56 коп., неустойка на просроченную ссуду – 416 руб. 96 коп., неустойка на просроченные проценты – 950 руб. 30 коп.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, представила суду справку ПАО «Совкомбанк» от 10.08.2022 года, в соответствии с которой по кредитному договору №) от 19.10.2017 года на сумму 1 100 000 руб. сроком на 120 месяцев задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт. Дата закрытия договора 16.07.2022 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком добровольно погашена сумма задолженности по договору №), что подтверждается справкой выданной Бессмертной О.Е. ПАО «Совкомбанк», оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены после предъявления иска к нему.

В настоящем деле на момент предъявления иска у ответчика имелась просроченная задолженность, обязательства, исполняемые периодическими платежами, им нарушались.

На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 396 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора №, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1039235 рублей 74 копейки, взыскании процентов до даты вступления решения суда в законную силу, взыскании неустойки до даты вступления решения суда в законную силу, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 25 396 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.А. Дворцова

Мотивированное решение составлено 24 августа 2022 года

Копия верна:

Судья:

Подлинный документ

находится в деле №2-4777/22