Дело № 2-311/2023

УИД № 10RS0011-01-2023-002788-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года пгт. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Табота Ю.Д., при секретаре Ершовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Петрозаводский городской суд РК с исковым заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Е.А. (далее также – Заемщик), по тем основаниям, что с Е.А. был заключен договор кредитной карты № № от 22.08.2017, был предоставлен кредитный лимит, заемщиком неисполнялись свои обязательства, по состоянию на 31.10.2021 выставлен заключительный счет на сумму 63 578,12 руб., который не исполнен. Просит взыскать с наследников общую сумму долга в размере 63 578,12 руб., из которых 63 568,48 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 9,64 руб. – штрафные проценты за неуплаченный в срок суммы задолженности по кредитной карте, просит взыскать государственную пошлину в размере 2107,34 руб.

Протокольным определением Петрозаводского городского суда РК от 28.04.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Определением Петрозаводского городского суда РК от 25.05.2023 дело передано по подсудности для рассмотрения в Пряжинский районный суд РК.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без своего представителя, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статей 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договорах займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, с учетом положений п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Материалами дела подтверждается, что 22.08.2017 Е.А. подписала заявление-анкету на оформление кредитной карты АО «Тинькофф Банк» по тарифному плану ТП 7.27 (RUR), с ней был заключен кредитный договор №№, выпущена кредитная карта с лимитом задолженности 300 000 руб. (л.д. 38 обр. ст.)

При этом неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф. Кредитные Системы» Банк.

Тарифным планом ТП 7.27 (RUR) (л.д. 41 обр.ст.) предусмотрены следующие условия договора: плата за обслуживание 590 рублей, штраф за неоплату минимального платежа первый раз 590 руб., второй раз подряд №% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд №% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – № % в день, плата за включение в программу страховой защиты - № % от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб.

При заключении договора Е.А. своей подписью подтвердила, что она ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями и Тарифами, понимает, что в случае заключения договора обязуется их соблюдать, а также подтвердила, что уведомлена о полной стоимости кредита при полном использовании лимита.

При этом заявление-анкета Е.А., поданное в АО «Тинькофф Банк» о получении кредитной карты, содержит предложение от имени ответчика к заключению договора о выпуске и обслуживании карты, в рамках которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил начальный лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

ФИО2 воспользовалась кредитной картой, что подтверждается выпиской по номеру договора (л.д. 31-37).

В связи с неисполнением обязательств по договору кредитной карты банк на имя Е.А. направил заключительный счет от 31.10.2021 с требованием о погашении задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки Заключительного счета и о расторжении договора (л.д. 13).

Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств его исполнения суду не представлено.

Из прилагаемого истцом расчета следует, что задолженность Е.А. по договору кредитной карты по состоянию на 31.10.2021 составляет 63 578,12 руб., из которых основной долг в размере 63 568,48 коп., иные платы и штрафы – 9,64 руб.

Указанный расчет в части основного долга, иных плат и штрафов нашли подтверждение в судебном заседании, при этом контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Доказательств погашения задолженности суду также не представлено.

В связи с этим, суд находит требования истца о взыскании задолженности, образовавшуюся за период по состоянию на 31.10.2021 в размере 63 578,12 руб., из которых основной долг в размере 63 568,48 коп., иные платы и штрафы – 9,64 руб., подлежащим удовлетворению.

Согласно записи акта о смерти от 06.11.2021 № №, произведенной отделом ЗАГС <данные изъяты> Управления ЗАГС <данные изъяты>, Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 31 октября 2021 года.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Наследниками первой очереди после смерти Е.А. является дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также судом установлено, что нотариусом нотариального округа <данные изъяты> открыто наследственное дело № №/2022, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО1 Наследственное имущество состоит ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>; ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, №, № в ПАО «<данные изъяты>».

ФИО1 выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункта 58 указанного Пленума под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательства, возникшее из договоров, не связанных неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается. Если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду также не представлено.

На основании изложенного, поскольку судом установлено неисполнение обязательств, наследник ФИО1 приняла наследство, открывшееся по смерти Е.А., суд считает исковые требования в отношении ответчика подлежащими удовлетворению в полном объеме, надлежит взыскать со ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № № от 22.08.2017

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № № по состоянию на 31.10.2021 в размере 63 578,12 руб., из которых основной долг в размере 63 568,48 руб., комиссии и штрафы – 9,64 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2107,34 руб.

Ответчик вправе подать в Пряжинский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Д. Табота

Копия верна: Судья Ю.Д. Табота

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ