Дело № 2а-983/2022
47RS0002-01-2022-001222-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волосово 21 ноября 2022 года
Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
судьи Красильникова А.В.,
при секретаре Елизаровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Волосовскому ФИО1 России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Волосовского РОССП ФИО1 России по ЛО ФИО5, ФИО1 России по <адрес> об оспаривании решения, действия (бездействия) судебного пристава исполнителя, об обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «РОСБАНК» обратилось в Волосовский районный суд с административным иском к Волосовскому ФИО1 России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Волосовского РОССП ФИО1 России по ЛО ФИО5, ФИО1 России по <адрес>, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Волосовского ФИО1 по <адрес> ФИО5, выразившегося в не вынесения постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, обязать судебного пристава-исполнителя Волосовского ФИО1 по <адрес> ФИО5 устранить вышеуказанные нарушения.
В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что в производстве Волосовского ФИО1 по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО5 в отношении ФИО2 на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности в размере <данные изъяты>. С момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время требования исполнительного документа не исполнены. Между тем, по имеющимся у истца данным должник осуществляет трудовую деятельность, однако постановление об обращении взыскания на заработную плату должника не вынесено, что ведет к нарушению прав административного истца, в связи с чем административный истец просит иск удовлетворить.
Административный истец ПАО «РОСБАНК», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по административному иску не представил.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Волосовского ФИО1 по <адрес> ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по административному иску не представила.
Представитель административного ответчика Волосовского ФИО1 по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, возражений по административному иску не представил.
Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по административному иску не представил.
Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте его рассмотрения, их явка не признана судом обязательной, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (ч.6 ст. 47); в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения (ч.9. ст. 47).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волосовского ФИО1 по <адрес> ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 по взысканию в пользу ПАО «РОСБАНК» денежных средств в размере <данные изъяты>.
В раках исполнительных действий по вышеуказанному исполнительному производству судебным приставом предприняты меры, направленные на исполнение требования исполнительного документа.
Судебным приставом-исполнителем ФИО5 направлены запросы в ФМС, ФНС, ЗАГС, Управление Росреестра, ПФР, ГУВМ МВД России, ГИБДД.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Московский кредитный банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «РОСБАНК».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем исполнителем осуществлен выход в адрес проживания должника, однако имущество на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановления об обращении взыскания на заработную плату должника в НКО «ИНКАХРАН».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО «Тинькофф банк».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк России».
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства №-ИП.
Поскольку обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, в ходе исследования дела не подтвердились, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного искового заявленияПАО «РОСБАНК» к Волосовскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Волосовского РОССП УФССП России по ЛО ФИО5, ФИО1 России по Ленинградской области об оспаривании решения, действия (бездействия) судебного пристава исполнителя, об обязании совершить определенные действия, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2022 года.