...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> <дата> г.
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи ФИО5.,
при помощнике судьи ФИО2,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее – ООО «Делегейт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг ... от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере ... руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Делегейт» и ФИО1 заключен договор оказания услуг .... Истец на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 ГК РФ принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязался услуги оплатить. Договор действует в течение 150 календарных дней со дня подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. <дата>. Стоимость услуг составляет ... руб. за каждый день оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты заказчик обязан оплатить пени в размере ... руб. за каждый день просрочки. Сумма задолженности составляет .... (...) руб.
Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по его месту жительства (регистрации) возвращена в суд с отметкой почты об истечении срока хранения, что в соответствии со ст.165.1 ГК РФ признается судом надлежащим извещением.
Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, на основании ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст.429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что <дата> между ООО «Делегейт» и ФИО1 заключен договор оказания услуг ... по условиям которого, исполнитель обязуется оказать по запросу заказчика юридические и информационные услуги, сопутствующее сервисное обслуживание (детальное консультирование и сопровождение Заказчика специалистом Исполнителя, закрепленным лично за заказчиком по всем вопросам, связанным с услугами Исполнителя по договору, а также детальное консультирование заказчика по дополнительным услугам Исполнителя).
Согласно п.1.2 Договора услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 ГК РФ: предоставление услуг в любое время по требованию заказчика в период действия договора.
Пунктом 3 Договора установлено, что договор считается заключенным и становится обязательным для обеих Сторон с момента подписания и в течение следующих 150 календарных дней. Стоимость рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 40 руб. в день.
В соответствии с п.3.4 указанного Договора оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты Исполнитель праве потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере ... руб. за каждый день просрочки.
Из доводов иска и приложенного к иску пояснения следует, что ФИО1 в период действия договора оказания услуг ... от <дата> не требовала от исполнителя оказание услуг, предусмотренных договором.
В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств внесения абонентской платы в срок, установленный договором, следовательно с него подлежит взысканию задолженность ... руб.*150 дней = ... руб. и пени за период с <дата> по <дата> (580 дней просрочки) в размере ... руб. (... руб.*580 дней). Итого: ... руб.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически правильным. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты указанной задолженности, при разрешении спора не установлено.
При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ и применением п.6 ст.52 НК РФ при подаче иска с ценой ... руб. истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере ... руб.
Из платежных поручений ... от <дата> и ... от <дата> следует, что при подаче иска ООО «Делегейт» оплачена государственная пошлина в размере ... руб., что соответствует цене иска.
Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» задолженность по договору оказания услуг ... от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере ... руб., пени за период с <дата> по <дата> (580 дней просрочки) в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.
Судья ФИО6