Решение по делу № 2-8259/2022 от 28.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов.

УИД 74RS0006-01-2022-009779-21

Дело № 2-884/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 февраля 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Т.С.,

при помощнике судьи Кузнецовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 09 июля 2012 года в размере 270 625 рублей 38 копеек, процентов на основании ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 09 ноября 2022 года в размере 341 833 рубля 80 копеек, процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 09 ноября 2022 года в размере 51 646 рублей 34 копейки, а также проценты с 10 ноября 2022 года по дату вынесения решения суда. Кроме того, истец просил возложить на ответчика расходы по возмещению государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 9 842 рубля, почтовые расходы в размере 156 рублей 30 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 июля 2012 года между АО «ОТП Банк» (далее по тексту Банк) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен лимит овердрафта в размере 139 700 руб. Принятые на себя обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. На основании договора уступки права требования от 27 сентября 2017 года, право требования по вышеуказанному договору перешло к ООО «СААБ».

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «ОТП-банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска, в связи с чем и на основании ст. ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что 09 июля 2012 года ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением-анкетой на открытие банковского счета и выдачу кредитной карты, предоставлении услуг по кредитованию в виде овердрафта не более 150 000 рублей.

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 должностными лицами АО «ОТП Банк» принято решение об удовлетворении заявления, после чего на имя ФИО1 был открыт счет № и выдана карта №.

Условиями договора предусмотрено, что минимальный платеж по кредиту составляет 5% от лимита

Со всеми условиями кредитного договора, в том числе правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», порядком погашения кредитов и оплаты процентов по банковским картам заемщик ФИО1 была ознакомлена в день его заключения, о чем свидетельствуют ее собственноручные подписи в заявлении-анкете на получение нецелевого кредита.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, что сторонами по делу не оспаривается. ФИО1, напротив, получив денежные средства, от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств уклонилась.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 27 сентября 2017 года между АО «ОТП Банк», с одной стороны, и ООО «СААБ», с другой стороны, заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым ООО «СААБ» уступлено право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 30 июля 2012 года в общей сумме 270 625 рублей 38 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств, ООО «СААБ» в ее адрес была направлена досудебная претензия, которая оставлена без ответа.

В целях принудительного взыскания имеющейся задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, но выданный судебный приказ, был отменен мировым судьей в связи с поступлением соответствующего заявления от должника.

Как следует из представленного истцом суду расчета, задолженность ответчика перед ООО «СААБ» по договору № от 30 июля 2012 года по состоянию на 10 ноября 2022 года составляет 270 625 рублей 38 копеек, в том числе:

- основной долг по кредитному договору – 138 875 рублей 12 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 130 530 рублей 26 копеек;

- задолженности по комиссиям – 1 220 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

При расчете истцом учтены поступившие от ответчика денежные суммы в счет исполнения принятых на себя обязательств, доказательств внесения ответчиком платежей в большем размере, чем учтено истцом, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняются длительное время, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы кредита в судебном порядке являются законными и обоснованными, образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору взыскана настоящим решением, то за период с 27 сентября 2017 года (дата уступки права требования) по 09 ноября 2022 года ООО «СААБ» безусловно вправе требовать выплаты процентов за пользование денежными средствами.

Как следует из представленного суду в рамках настоящего спора расчета процентов за пользование денежными средствами за период с 28 сентября 2017 года по 09 ноября 2022 года исходя из ставки 48,07% годовых, сумма задолженности ФИО1 перед ООО «СААБ» составляет 341 833 рубля 80 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора потребительского кредита, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, судом проверен, и принимается, как верный.

Кроме того, в силу п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. п. 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как следует из представленного суду расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средства за период с 28 сентября 2017 года по 28 февраля 2023 года составил 54 891 рубль 64 копейки, и определяется следующим образом:

- с 28.09.2017 по 29.10.2017 (32 дн.): 138 875,12 x 32 x 8,50% / 365 = 1 034,91 руб. - с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 138 875,12 x 49 x 8,25% / 365 = 1 538,09 руб. - с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 138 875,12 x 56 x 7,75% / 365 = 1 651,28 руб. - с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 138 875,12 x 42 x 7,50% / 365 = 1 198,51 руб. - с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 138 875,12 x 175 x 7,25% / 365 = 4 827,34 руб. - с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 138 875,12 x 91 x 7,50% / 365 = 2 596,77 руб. - с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 138 875,12 x 182 x 7,75% / 365 = 5 366,67 руб. - с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 138 875,12 x 42 x 7,50% / 365 = 1 198,51 руб. - с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 138 875,12 x 42 x 7,25% / 365 = 1 158,56 руб. - с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 138 875,12 x 49 x 7% / 365 = 1 305,05 руб. - с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 138 875,12 x 49 x 6,50% / 365 = 1 211,83 руб. - с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 138 875,12 x 16 x 6,25% / 365 = 380,48 руб. - с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 138 875,12 x 40 x 6,25% / 366 = 948,60 руб. - с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 138 875,12 x 77 x 6% / 366 = 1 753,01 руб. - с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 138 875,12 x 56 x 5,50% / 366 = 1 168,68 руб. - с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 138 875,12 x 35 x 4,50% / 366 = 597,62 руб. - с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 138 875,12 x 158 x 4,25% / 366 = 2 547,94 руб. - с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 138 875,12 x 80 x 4,25% / 365 = 1 293,63 руб. - с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 138 875,12 x 35 x 4,50% / 365 = 599,26 руб. - с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 138 875,12 x 50 x 5% / 365 = 951,20 руб. - с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 138 875,12 x 41 x 5,50% / 365 = 857,98 руб. - с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 138 875,12 x 49 x 6,50% / 365 = 1 211,83 руб. - с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 138 875,12 x 42 x 6,75% / 365 = 1 078,66 руб. - с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 138 875,12 x 56 x 7,50% / 365 = 1 598,02 руб. - с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 138 875,12 x 56 x 8,50% / 365 = 1 811,08 руб. - с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 138 875,12 x 14 x 9,50% / 365 = 506,04 руб. - с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 138 875,12 x 42 x 20% / 365 = 3 196,03 руб. - с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 138 875,12 x 23 x 17% / 365 = 1 487,68 руб. - с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 138 875,12 x 23 x 14% / 365 = 1 225,14 руб. - с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 138 875,12 x 18 x 11% / 365 = 753,35 руб. - с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 138 875,12 x 41 x 9,50% / 365 = 1 481,97 руб. - с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 138 875,12 x 56 x 8% / 365 = 1 704,55 руб. - с 19.09.2022 по 28.02.2023 (163 дн.): 138 875,12 x 163 x 7,50% / 365 = 4 651,37 руб.

Также суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов на будущее время, и взыскать с ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере, установленном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действующей на дату погашения долга либо его части, начисленные на сумму основного долга в размере 138 875 рублей 12 копеек, начиная с 01 марта 2023 года по день полного погашения займа либо его соответствующей части.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые исходя из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «СААБ» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 9 842 рубля в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № от 09 апреля 2018 года и платежным поручением № 8964 от 11 ноября 2022 года. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ООО «СААБ» понесло почтовые расходы на отправку искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 112 рублей 80 копеек и претензии в размере 43 рубля 50 копеек, в общей сумме 156 рублей 30 копеек, что подтверждается почтовыми реестрами. Указанные расходы являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика ФИО1, в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, выдан ОУФМ России по Челябинской области в Калининском районе (дата) года, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ИНН <***> задолженность по кредитному договору № № от 09 июля 2012 года в размере 270 625 рублей 38 копеек, проценты на основании ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 09 ноября 2022 года в размере 341 833 рубля 80 копеек, проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 28 февраля 2023 года в размере 54 891 рубль 64 копейки, почтовые расходы в размере 156 рублей 30 копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 9 842 рубля.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, выдан ОУФМ России по Челябинской области в Калининском районе (дата) года, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ИНН <***> проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № № от 09 июля 2012 года в размере, установленном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действующей на дату погашения долга либо его части, начисленные на сумму основного долга в размере 138 875 рублей 12 копеек рублей, начиная с 01 марта 2023 года по день полного погашения займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2023 года

Судья Т.С. Пшеничная