Приговор по делу № 1-438/2023 от 20.07.2023.

Дело 1-438/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мельниковой М.И.,

при секретаре Спиридоновой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Киселева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Шрейнер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период времени с 00 часов 00 до 14 часов 40 минут 10 мая 2023 года находился на участки местности около <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, расположенные согласно GPS навигации хх.хх.хх северной широты, № восточной долготы, № северной широты, № восточной долготы и № северной широты, № восточной долготы, где без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно приобрел у неустановленного предварительным следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производства, три свертка изготовленных из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которых находился сверток из полимерной пленки с веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 5,46 гр, в крупном размере.

Указанные наркотические средства в указанных упаковках ФИО1 убрал в левый наружный карман, надетой на нем куртки, где незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления до 15 часов 10 минут 10 мая 2023 года.

10 мая 2023 года около 14 часов 40 минут сотрудниками ППСП УМВД России по г. Челябинску около дома № 11 по ул. Сталеваров в Металлургическом районе г. Челябинска, ФИО1 был задержан и доставлен в ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу: ул. ФИО2, 80А в Металлургическом районе г. Челябинска.

В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 28 минут 10 мая 2023 года в кабинете № 3 ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску, расположенном по адресу: ул. ФИО2, 80А в Металлургическом районе г. Челябинска, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых у ФИО1 в левом наружном кармане куртки, надетой на последнем, были обнаружены и изъяты три свертка изготовленные из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которых находился сверток из полимерной пленки с веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой 5,46 гр., то есть в крупном размере, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям подозреваемого ФИО1 около года назад он впервые попробовал наркотическое средство «Героин», поскольку ране общался с неизвестными ему людьми, которые сказали, что от данного наркотического средства можно получить эйфорию, расслабление, также данный наркотик помогает восстановить нервную систему. 10 мая 2023 года в дневное время до 14 часов 30 минут он прогуливался в Металлургическом районе, идя по ул. Ярослава Гашика, а именно по прогулочное зоне он увидел возле дерева сверток выполненный из изоляционной ленты синего цвета, так как он употребляет наркотические вещества он сразу догадался что это сверток с наркотическим средством, он решил его поднять и взять себе для личного употребления. После того как он поднял данный сверток, пройдя около трех метров он увидел ещё один сверток под деревом, выполненный из изоляционной ленты синего цвета, он также подумал что там наркотическое средство и также решил поднять данный сверток для личного употребления. Далее после того как поднял второй сверток, пройдя около пяти метров он увидел ещё один сверток под деревом, выполненный из изоляционной ленты синего цвета, он также подумал что там наркотическое средство и также решил поднять данный сверток для личного употребления. Таким образом он поднял три свертка. Данные свертки он положил в левый карман своей куртки. После этого он прошел во двор дома № 11 по ул. Сталеваров в Металлургическом районе г. Челябинска, где встал у подъезда указанного дома чтобы закурить. Далее к нему подошли сотрудники полиции, представились и задали ему вопрос есть ли при нем что — то запрещённое, он пояснил что у него в левом кармане куртки есть три свертка с наркотическим средством. Далее его доставили в ОП Металлургический УМВД России где у него в присутствии понятых был проведен личный досмотр в ходе которого у него были изъяты три свертка выполненные из изоляционной ленты синего цвета с наркотическим веществом. Также в ходе личного досмотра у него был изъят его мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета. Три свертка выполненные из изоляционной ленты синего цвета с наркотическим веществом были упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати и подписан подписями участвующих лиц. Был составлен протокол личного досмотра, он, а также все участвующие лица расписались в нем, замечаний к протоколу не имеет. После чего на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП РФ. Он знал и понимал, что за незаконное приобретение, хранение наркотических средств, может понести уголовную ответственность. Данное наркотическое средство, поднял для личного употребления без цели сбыта. Наркотическое средство, а именно героин заказывал через «Телеграмм», точно не помнит где, на данный момент переписки удалены. Употребляет наркотические средства один раз в день, то есть ежедневно. При задержании на него не оказывалось психологическое давление сотрудниками полиции, каких-либо физических воздействий в отношении него не применялось. У него нет видимых и невидимых повреждений на теле. Претензий и жалоб к сотрудникам полиции не имеет. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе очной ставки со свидетелем Х.А.Р. а также при допросе в статусе обвиняемого. (л.д.53-57, 59-63, 99-100)

После оглашения ФИО1 показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объеме.

... Данные показания ФИО1 судом признаны допустимыми доказательствами, поскольку получены они в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии адвоката. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 46,47 УПК РФ ФИО1 были разъяснены. Давая признатеДанные показания ФИО1 судом признаны допустимыми доказательствами, поскольку получены они в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии адвоката. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 46,47 УПК РФ ФИО1 были разъяснены. Давая признательные последовательные показания, последний не заявлял о том, что на него оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе следователя, к даче указанных показаний, а также о том, что не может давать показания ввиду отсутствия возможности адекватно излагать обстоятельства произошедшего. Каких-либо замечаний на процессуальные документы, содержащие признание ФИО1 в содеянном, ни со стороны последнего, ни защиты не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защиты со стороны адвоката в ходе предварительного расследования не предъявлялось.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Х.А.Р., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 10 мая 2023 года он работал в составе ПП-1247 совместно со старшим сержантом полиции С.А.А. в ходе патрулирования в 14 часов 30 минут у дома 4 по ул. Ярослава Гашека в Металлургическом районе г. Челябинска был замечен мужчина, который шел быстрым шагом и оглядывался по сторонам. В 14 часов 40 минут 10 мая 2023 года у дома 11 по ул. Сталеваров в Металлургическом районе г. Челябинска было принято решение проверить данного мужчину, который был установлен как ФИО1 хх.хх.хх года рождения, проживает .... Подойдя к гражданину ФИО1 они представились сотрудниками полиции, показали служебное удостоверение в развёрнутом виде и задали вопрос, имеются ли у него запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «героин», которое он приобрел для личного потребления. Затем ФИО1, был доставлен в ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску, где в кабинете № 3 по ул.ФИО2, 80А г.Челябинска ходе личного досмотра в присутствии понятых у гражданина ФИО1 из левого наружного кармана куртки были обнаружены и изъяты три свертка из изоляционной ленты синего цвета, который были упакованы в бумажный конверт, оклеены оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. Из правого наружного кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета. В протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний к протоколу не было. (л.д.39-41)

Свидетель С.А.А., показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания.

Согласно показаниям свидетеля К.И.А., данным в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 10 мая 2023года приблизительно около 15 часов 00 мин. он проходил мимо дома № 80А по ул. ФИО2 в Металлургическом районе гор. Челябинска, где к нему обратился сотрудник полиции, который пояснил, что ими был задержан молодой человек, у которого возможно при себе находятся запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте – наркотические средства, в связи с чем необходимо провести личный досмотр задержанного лица и предложили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре, на что он согласился. Также в качестве понятого, был приглашен еще один ранее ему незнакомый мужчина. Затем их проводили в служебный кабинет №3 расположенного в доме №80А по. ФИО2 г.Челябинска. Пройдя в служебный кабинет там находился задержанный, который представился со слов ФИО1, хх.хх.хх г.р. Сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проводить личный досмотр вышеуказанного гражданина, перед проведением личного досмотра, нам как понятым и задержанному лицу, были разъяснены наши права и обязанности, также и задержанного. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что действительно при нем находится наркотическое средство – героин. В ходе личного досмотра из правого наружного кармана надетой на нем куртки, был обнаружен телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета с сим картой «Теле 2», данный телефон сотрудниками полиции был изъят, но не упаковывался, в ходе дальнейшего досмотра из левого наружного кармана куртки были обнаружены 3 свертка выполненные из полимерной липкой ленты синего цвета, на вопрос сотрудника полиции, что это такое и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что в данных свертках внутри находится наркотическое средство. В ходе личного досмотра данные 3 свертка были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен фрагментом бумаги и заверен оттиском печати. Также сотрудниками полиции были отобраны образцы бокальных эпителий ФИО1 на ватный тампон, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен фрагментом бумаги и заверен оттиском печати. По окончанию личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, прочитав который и удостоверившись в правильности написанного он и второй понятой поставили свои подписи, также в данном протоколе расписался задержанный ФИО1, какие-либо замечания на действия сотрудников полиции, последний не высказывал. Затем их отпустили. Более мне по данному факту пояснить нечего. (л.д.42-44)

Анализируя приведенные показания свидетелей суд отмечает, что они последовательны, непротиворечивы, в общем и целом согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного разбирательства, и не содержат противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимого к совершению указанного преступления. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 указанными свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Также вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом инспектора полка ППСП УМВД России по г.Челябинску лейтенант полиции Х.А.Р., согласно которому по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО1 (л.д.6);

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого были изъяты три свертка, изготовленных из полимерной липкой ленты синего цвета, в которых содержится вещество, сотовый телефон «Honor» в корпусе черного цвета, имей код: № с сим картой «Теле 2» (л.д.7);

- справкой об исследовании № от 10 мая 2023 года, согласно которой вещества, предоставленные на исследование в трех свертках, содержат ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам, масса веществ в трех свертках на момент производства исследования составляют 1, 79 гр., 1,87 гр., 1,80 гр., в ходе исследования израсходовано по 0,05 гр. каждого вещества. Упакованный в сейф пакет № (л.д.11);

- заключением эксперта № от 12 мая 2023 года, согласно которому, в состав предоставленных на экспертизу веществ, упакованных в полимерный «сейф»-пакет №, входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составила 5,31 гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,07 гр. от каждого из предоставленных веществ (л.д.15-18);

- протоколом осмотра предметов - сейф-пакет №, в котором согласно заключению эксперта № от 12 мая 2023 года содержит вещества, в состав которых входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества составляет: 1,74 гр., 1,82 гр., 1,75 гр., (в ходе исследования израсходовано по 0,07 грамм от каждого предоставленного вещества), согласно справке об исследовании № от 10.05.2023, в веществах содержится ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам. Масса веществ в трех свертках на момент производства исследования составляют 1, 79 гр., 1,87 гр., 1,80 гр., в ходе исследования израсходовано по 0,05 гр. каждого вещества, которое было изъято у ФИО1 (л.д. 20-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 мая 2023 года с участием подозреваемого ФИО1 и свидетеля Х.А.Р., согласной которому подозреваемый ФИО3 указал места где нашел три свертка (расположенные согласно GPS навигации 55.260178 северной широты, 61.405135 восточной долготы, 55.260180 северной широты, 61.405140 восточной долготы и 55.260185 северной широты, 61.405144 восточной долготы) изготовленные из полимерной липкой ленты синего цвета с наркотическими средствами - содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), суммарной массой 5,46 гр. (л.д.67-76)

Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступного деяния, не доверять им у суда нет оснований, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд исходит из следующего.

Суд считает достоверно установленным факт незаконного приобретения ФИО1 вышеуказанного наркотического средства без цели с быта для личного употребления, которые затем незаконно хранил при себе до их изъятия в ходе личного досмотра, что подтверждается показаниями самого подсудимого, а также приведенными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании. При этом сотрудники полиции были праве осуществлять свои действия в порядке, установленном в соответствии с законодательством РФ.

В связи с чем, суд не усматривает в действиях ФИО1 признаков добровольной выдачи приобретенного им наркотического средства, поскольку по смыслу уголовного закона добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

ФИО4 (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин отнесены к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30 июня 1998 года (с последующими дополнениями и изменениями).

Согласно Постановлению Правительства от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими дополнениями и изменениями), значительным размером наркотического средства, содержащего диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, является масса свыше 0,5 грамма, крупным размером наркотического средства, содержащего диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, является масса свыше 2,5 грамма.

Таким образом, вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой 5,46 гр., незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, без цели сбыта, для личного употребления, образует крупный размер.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, в том числе относительно порядка проведения следственных и процессуальных действий, влекущих за собой признание недопустимыми представленных суду доказательств, либо оправдания подсудимого, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что подтверждается медицинской справкой ГБУЗ «Областная специализированная психоневрологическая больница №1» от 15 мая 2023 года, исследованной в судебном заседании, о том, что он на психиатрическом учете не состоит. (л.д.118)

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1

по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступления, обстоятельства совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, имеющееся хроническое заболевание, установленное со слов подсудимого, а также неудовлетворительное состояние здоровья.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает явку с повинной (л.д.48), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд принимает во внимание то, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны, на момент совершения был трудоустроен, на учете у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, наличия у ФИО1 постоянного места жительства, принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, возраста, состояния здоровья, влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с назначением обязанности не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность ФИО1, его материальное положения, условия жизни, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи, по которой он признан виновным.

По мнению суда, назначение ФИО1 такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд, с учетом личности подсудимого, его состояния здоровья, характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сейф-пакет 50852408 с наркотическим веществом и налогом наркотического вещества, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Металлургический» УМВД России по городу Челябинску, квитанция № от 23 мая 2023 года - по вступлении приговора в законную силу хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу. (л.д.90-91)

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий