Дело № 2-1169/2022

24RS0040-02-2022-000801-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре Пустохиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском с требованиями к ФИО2, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскать за счет наследственного имущества ФИО7. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287925 рублей 86 коп.; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6079 рублей 26 коп.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 500000 рублей под 15,99 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 287925 рублей 86 копеек, в том числе, по основному долгу – 263909 рублей 27 копеек, по процентам – 24016 рублей 59 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Наследниками умершего заемщика ФИО1 являются его супруга ФИО2, сын ФИО4, которые в силу 1175 Гражданского кодекса РФ отвечает по долгам наследодателя.

Истец ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно, просил о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 500000 рублей под 15,99 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик ФИО1 обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты. Размер каждого платежа, за исключением последнего – 12156 рублей 58 копеек.

Свои обязанности по кредитному договору истец выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на счет сумму кредита в размере 500000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан.

Обязательства заемщика по договору не исполнялись, платежи в погашение долга не вносились.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 287925 рублей 86 копеек, в том числе, по основному долгу – 263909 рублей 27 копеек, по процентам – 24016 рублей 59 копеек.

Судом проверен данный расчет и признан достоверным и допустимым доказательством.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно данным наследственного дела №, открытого нотариусом Норильского нотариального округа ФИО5 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наследниками первой очереди, принявшими наследство по закону, являются супруга – ФИО2, сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 734499 рублей 70 копеек; денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Росбанк и ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 и несовершеннолетний ФИО4 соразмерно своей доли получили свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО1 – на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 367249 рублей 85 копеек (734499 рублей 70 копеек (кадастровая стоимость имущества) / 2); права на денежные вклады, находящиеся на счетах в ПАО «Росбанк» с причитающимися процентами, права на денежные вклады, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества, суду не представлено.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Применительно к данному спору, неисполненные обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде должны перейти в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом.

Ввиду того, что доказательств погашения задолженности умершего заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287925 рублей 86 коп, не представлено, факт принятия наследства ответчиками подтвержден, в силу выше приведенных положений закона, ответчики ФИО2, несовершеннолетний ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, как наследники принявшие наследство, отвечают перед ПАО «Росбанк» по обязательствам умершего заемщика ФИО1 солидарно – в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом размер задолженности предъявленной ко взысканию не превышает стоимости принятого в порядке наследования имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины, в размере 6079 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО4, в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 287925 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6079 рублей 26 копеек, а всего 294005 рублей 12 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2022 года.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева