86RS0021-01-2023-000059-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 24 марта 2023 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., при секретаре Нахошкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-150/2023 по иску исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ХМАО-Югре к ФИО2 о прекращении права собственности на гражданское охотничье огнестрельное оружие,

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ХМАО-Югре обратилось в суд с иском к ФИО2 о о прекращении права собственности на гражданское охотничье огнестрельное оружие, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОМВД по <адрес> у ФИО2 о в связи с добровольной сдачей было изъято гражданское охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие БЕКАС-3 калибр № г.в. Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по <адрес>, в последующем перемещено на склад ФКУ «ЦХиСО УМВД России по ХМАО-Югре», где и хранится в настоящее время. ФИО2 о не предпринимается каких-либо действий, направленных на возврат оружия. Оружие длительное время находится в комнате хранения оружия ФКУ «ЦХиСО УМВД России по ХМАО-Югре», что требует соответствующих затрат.

Просило прекратить право собственности ФИО2 о на гражданское охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие БЕКАС-3 калибр 16 №АА3094, 1998 г.в., обратив указанное оружие в государственную собственность.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, в письменном заявлении от 20.03.2023г. просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 о в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 ГК РФ, законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

К таким объектам в частности относится и оружие, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

При этом в силу положений статьи 236 ГК РФ, отказ собственника от права собственности и принадлежащего ему имущества может быть осуществлен путем прямого объявления об этом, либо путем совершения других действий, определено свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано разрешение на право хранения и ношения гражданского охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия гражданское охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие БЕКАС-3 калибр 16 №АА3094, 1998 г.в., сроком до ДД.ММ.ГГГГ Владельцем какого-либо иного оружия ФИО2 не является.

Из материалов дела следует, что 22.09.2021г. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 по месту жительства ФИО2 о - <адрес>, было изъято гражданское охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие БЕКАС-3 калибр 16 №АА3094, 1998 г.в. Основанием для изъятия указанного оружия послужила добровольная сдача ФИО2 оружия на временное хранение.

Указанное оружие было помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по <адрес>, что подтверждается корешком квитанции № на принятие оружия и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ В последующем оно было перемещено на склад вооружения ФКУ «ЦХиСО УМВД России по ХМАО-Югре», где хранится по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением лицензионно - разрешительной работы (по г. Ураю, г. Югорску, Кондинскому и Советскому районам) Управления Росгвардии по ХМАО-Югре в адрес ФИО2 о было направлено уведомление о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятия решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке, однако, до настоящего времени попыток возвратить оружие ФИО2 не предпринимал.

Поскольку ответчик ФИО2 о в течение длительного времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не предпринимал попыток возвратить изъятое у него оружие, уведомление истца о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятия решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке было им проигнорировано, суд приходит к выводу об отказе ответчика от права собственности в отношении названного оружия.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со статьей 235 ГК РФ является основанием для прекращения на него права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им, с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 ГК РФ.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма в Российской Федерации.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

Согласно ч. 3 ст. 28 ФЗ «Об оружии», должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 9 ФЗ от 03.07.2016 № 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", войска национальной гвардии наделены полномочиями осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ.

На основании п.83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814), изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Учитывая, что изъятое оружие хранится без надлежащего ухода в течение длительного времени, какие–либо меры, направленные на получение соответствующего разрешения на хранение и ношение оружия, а равно на его отчуждение ФИО2 не предпринимаются, заинтересованность в сохранении своего имущества отсутствует, при этом доказательств того, что в настоящее время оружие технически пригодно к эксплуатации в материалах дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ город Югорск подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой, истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 (паспорт РФ № №) на гражданское охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие БЕКАС-3 калибр № года выпуска, обратив указанное оружие в государственную собственность.

Взыскать с ФИО1 Камал оглы (паспорт РФ № №) в бюджет муниципального образования городской округ г. Югорск государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30 марта 2023 года

Председательствующий судья

Верно

Судья Югорского районного суда А.С. Хабибулин

Секретарь суда ФИО6

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле № 2-150/2023

УИД: 86RS0№-69

Секретарь суда _________________