Административное дело № 2а-391/23
УИД № 09RS0005-01-2023-000325-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Учкекен 30 мая 2023 года
Судья Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Джемакулова И.И.,
рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП по Малокарачаевскому району ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Малокарачаевский районный суд с настоящим административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Малокарачаевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике ФИО2 (далее пристав) и просит признать незаконным бездействие данного пристава, выразившееся в несвоевременном возбуждении исполнительного производства и в не рассмотрении ходатайств взыскателя ФИО1 о наложении ареста на транспортное средство должника, о розыске данного транспортного средства и об обращении на него взыскания. Возложить на судебного пристава-исполнителя Малокарачаевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике ФИО2 обязанность устранить допущенные нарушения, рассмотреть ходатайства о наложении ареста на транспортное средство должника марки <данные изъяты>, 2017 года выпуска, об объявлении его в розыск и обращении взыскания на данное транспортное средство, путем изъятия и принудительной реализации.
В административном иске взыскатель сослался на те обстоятельства, что решением Малокарачаевского районного суда КЧР от 30.11.2022 г. с ФИО3 в его пользу взыскано 289 090 руб. и выдан исполнительный лист ФС № 040520761. 06.03.2023 г., его представитель по доверенности ФИО4 обратился в Малокарачаевский РОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 Согласно банку исполнительных производств, размещенном на официальном сайте, в отношении должника ФИО3 14.03.2023 г. возбуждено исполнительное производство. Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено приставом с нарушением трехдневного срока, со дня поступления исполнительного документа. Кроме того, пристав проявила полное бездействие в рассмотрении ходатайств о наложении ареста на транспортное средство, о его розыске и обращении на него взыскания. Также пристав бездействует и не предпринимает необходимых и достаточных мер по розыску имущества ФИО3 в целях исполнения судебного акта, что нарушает его права на получение взысканной судом денежной суммы.
Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не уведомили.
Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, направив в суд постановление об окончании исполнительного производства от 29.05.2023 г., согласно которому требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, взыскание денежных средств (294501 руб.) подтверждается платежными поручениями от должника, исполнительное производство №16571/23/09011 окончено.
Принимая во внимание, что судом явка кого-либо из участников процесса обязательной не признавалась, на основании положений ч. 7 ст. 150 КАС РФ рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в отсутствие сторон.
Исследовав имеющиеся в административном деле и представленные документы, проверив изложенные в заявлении административного истца доводы суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции, действующей на момент подачи административного иска) (далее ФЗ-229) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу ст. 36 ФЗ-229 содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Перечисленные в ч.ч. 2- 6.1 требования к рассматриваемому случаю не относятся.
Из представленных в распоряжение суда материалов исполнительного производства № 16571/23/09011-ИП в отношении должника ФИО5 следует, что заявление взыскателя ФИО1 с исполнительным листом, выданным Малокарачаевским районным судом Карачаево-Черкесской Республики поступило в Малокарачаевский ОСП 09.03.2023 г. На их основании 14.03.2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО3 исполнительного производства.
За этот период приставом были произведены различные исполнительные действия: направлялись запросы в ГУВМ МВД России (МВВ), ГИБДД, Россреестр, ОПФР, о должнике, имеющемся у него имуществе, наличии счетов и денежных средств на счетах и т.д., выносилось постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, об обращении взыскания на заработную плату, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, об исполнительном розыске.
Указанные действия и документы не подтверждают и не свидетельствуют о наличии признаков и состава бездействия именно пристава-исполнителя ФИО2, опровергают соответствующие доводы представителя административного истца, изложенные в иске.
Кроме того, основанием, исключающим возможность удовлетворения административного иска является тот факт, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от 29.05.2023 г. исполнительное производство №16571/23/09011 в отношении должника ФИО3 окончено, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, взыскание денежных средств (294501 руб.) подтверждается платежными поручениями от должника.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об исполнительном производстве», ст.ст. 150, 175-180, 226-227, 291-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Малокарачаевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике ФИО2 о признании незаконным бездействия пристава, выразившегося в несвоевременном возбуждении исполнительного производства и в не рассмотрении ходатайств взыскателя о наложении ареста на транспортное средство должника, о розыске данного транспортного средства и об обращении на него взыскания и возложении обязанности устранить нарушения - отказать.
В соответствии со ст. 293 КАС РФ после изготовления мотивированного решения его копии направить в адреса сторон.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в срок, не превышающий 15 (пятнадцати) дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии.