КОПИЯ

Дело № 2-796/2026

УИД 52RS0009-01-2025-002289-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Калошкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в соответствии с которым на основании ст.11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №, заключенному <дата>, за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 201203.57 руб., в том числе: просроченные проценты 14304.20 руб., просроченный основной долг 181487.99 руб., неустойка на просроченный основной долг 4425.17 руб., неустойка на просроченные проценты 986.21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7036.11 руб., всего 208239.68 руб., указав, что ПАО Сбербанк на основании заключенного <дата> кредитного договора № выдало ФИО1 кредит в сумме 704491 руб. на срок 60 месяцев под *** % годовых. <дата> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен. Согласно п.3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.4 Общих условий предусмотрена неустойка *** % годовых от суммы просроченного платежа. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 201203.57 руб., из которых: просроченные проценты 14304.20 руб., просроченный основной долг 181487.99 руб., неустойка на просроченный основной долг 4425.17 руб., неустойка на просроченные проценты 986.21 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, которые не выполнены.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 704491 руб., на срок 60 месяцев, под *** % годовых, с условием 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 17327.11 руб. 23 числа каждого месяца, при несвоевременном внесении платежа предусмотрена неустойка *** % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.14), что также подтверждается: Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.15-19); анкетой должника (л.д.24).

Сумма кредита 704491 руб. зачислена ответчику <дата>, что подтверждается справкой (л.д.20).

Задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составила 201203.57 руб., в том числе: просроченные проценты 14304.20 руб., просроченный основной долг 181487.99 руб., неустойка по кредиту 4425.17 руб., неустойка по процентам 986.21 руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, движением основного долга и процентов, в том числе срочных и просроченных, движением неустоек (л.д.43-73).

В соответствии с историей погашений последний платеж в счет погашения задолженности произведен <дата>, в августе-сентябре 2024 года оплата произведена меньше установленного размера, в октябре-декабре 2024 года, январе 2025 года оплата не производилась, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Изложенное свидетельствует о том, что свои обязательства по погашению кредита путем внесения ежемесячных платежей заемщик исполняет ненадлежащим образом.

В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении договора от <дата> со сроком возврата кредита до <дата>, которое не исполнено (л.д.22).

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

<дата> мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 259729.72 руб., который отменен определением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> в связи с поступлением возражений от должника (л.д.78).

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст.809, 810, 811, 819 ГК РФ суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 201203.57 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 7036.11 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.13, 42), расходы на которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 201203 руб. 57 коп., расходы на государственную пошлину в размере 7036 руб. 11 коп., всего 208239 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись С.Б.Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 19.01.2026 года.