Дело №а-562/2023

УИД: 05RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по РД к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по РД обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу: налог в размере 5278 руб., пеня в размере 744,94 руб., налогу на имущество физических лиц: налог в размере 4125 руб., пеня в размере 451,42 руб., в доход государства, всего на общую сумму 10599,36 руб.

Административный иск мотивирован тем, что ответчик состоит в качестве налогоплательщика. Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами за административным ответчиком ФИО1 зарегистрированы следующие объекты недвижимости: Квартира, адрес: 368304, РД, <адрес>, пер. Южный, 5,3, Кадастровый №, Площадь 53,9, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; Квартира, адрес: 368304, РД, <адрес>, пер. Южный, 5,1, Кадастровый №, Площадь 48,3, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; Квартира, адрес: 368304, РД, <адрес>, пер. Южный, 5,5, Кадастровый №, Площадь 53,9, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; Квартира, адрес: 368304, РД, <адрес>, пер. Южный, 5,2, Кадастровый №, Площадь 36,2, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; Квартира, адрес: 368304, РД, <адрес>, пер. Южный, 5,4, Кадастровый №, Площадь 41,3, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; Земельный участок, адрес: 368304, РД, <адрес>, кадастровый №,площадь 1000,2, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; Земельный участок, адрес: 368304, РД, <адрес>, пер. Южный, 5, кадастровый №,площадь 189, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; Земельный участок, адрес: 368304, РД, <адрес>, кадастровый №, площадь 500, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; Земельный участок, адрес: 368304, РД, <адрес>, кадастровый №, площадь 500, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по уплате налогов и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Инспекция обратилась в мировой судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа. И.о. мировым судьей судебного участка № <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-200/2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам на общую сумму 10599,36 руб. Позже в Инспекцию поступило определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене ранее вынесенного судебного приказа в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ в связи с тем, что в установленные сроки от должника поступили возражения относительно его исполнения.

При подготовке данного заявления выяснилось, что задолженность административным ответчиком так и не погашена, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 недоимки по налогам и пени.

Изучив административное исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

За налоговый период согласно сведениям, представленным регистрирующим органом, за ФИО1 на праве собственности зарегистрированы следующие объекты недвижимости: Квартира, адрес: 368304, РД, <адрес>, пер. Южный, 5,3, Кадастровый №, Площадь 53,9, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; Квартира, адрес: 368304, РД, <адрес>, пер. Южный, 5,1, Кадастровый №, Площадь 48,3, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; Квартира, адрес: 368304, РД, <адрес>, пер. Южный, 5,5, Кадастровый №, Площадь 53,9, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; Квартира, адрес: 368304, РД, <адрес>, пер. Южный, 5,2, Кадастровый №, Площадь 36,2, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; Квартира, адрес: 368304, РД, <адрес>, пер. Южный, 5,4, Кадастровый №, Площадь 41,3, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; Земельный участок, адрес: 368304, РД, <адрес>, кадастровый №,площадь 1000,2, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; Земельный участок, адрес: 368304, РД, <адрес>, пер. Южный, 5, кадастровый №,площадь 189, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; Земельный участок, адрес: 368304, РД, <адрес>, кадастровый №, площадь 500, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; Земельный участок, адрес: 368304, РД, <адрес>, кадастровый №, площадь 500, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы кадастровой и инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 396 НК РФ сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого участка как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено главой 31 НК РФ.

При неисполнении требования налоговым органом принимаются меры по бесспорному (внесудебному) либо судебному взысканию имеющейся задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ (пункты 2 и 9 статьи 45 НК РФ).

Налоговым органом в адрес ответчика были направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием размера уплаты налогов и срока их уплаты.

В связи с неуплатой административным ответчиком налогов за указанные в уведомлениях налоговые периоды налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по уплате налогов и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Как усматривается из материалов дела, определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия определения получена налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ за вход. №/В, с настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного ч. 3 ст. 48 НК РФ.

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного статьей 62 КАС РФ.

В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока административный истец указал на то, что копию определения об отмене судебного приказа по делу №А-200/2020 вынесено мировым судьей судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ. Получено налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ за вход. №/В, что подтверждается оттиском штампа на уведомлении мирового с/у № <адрес> РД о направлении в инспекцию определения об отмене.

По настоящему делу мировым судьей своевременно направлено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя, получено последним в пределах установленных статьей 48 НК РФ сроков на обращение в суд после его отмены, что не лишало налоговый орган своевременно обратиться с административным иском.

В данном случае административной истец, как налоговый орган не был ограничен процессуальными сроками, его права взыскателя на своевременное получение определения мирового судьи об отмене судебного приказа нарушены не были, препятствий для обращения в суд в установленные сроки не имелось. Доказательства обратного, а также того, что налоговым органом принимались надлежащие меры по взысканию задолженности в установленные сроки, МИФНС России N 8 по РД не представлены.

Таким образом, суд полагает, что по данному делу не имеется оснований для признания причины пропуска срока для обращения с административным исковым заявлением МИФНС № по РД уважительными.

В силу ч. 5 ст. 138 КАС РФ в судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Поскольку Межрайонной ИФНС России № по РД пропущен срок для обращения в суд с административным исковым заявлением, оснований для восстановления указанного срока не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам в размере 10599,36 рублей, отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Председательствующий: З.Н. Магомедова