14RS0035-01-2019-011312-90

Дело № 2-3641/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 27 апреля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Бишаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 16.07.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №13/2257/00075/403928, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 500000 руб. сроком на 60 мес. 29.11.2016 банк уступил право требования по указанному кредитному договору истцу. Заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 455984,39 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 282101,29 руб., комиссию за присоединение к страховой программе в размере 39000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10970,86 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО2 исковые требования не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, просят в иске полностью отказать.

Выслушав сторону ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16 июля 2013 года ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №13/2257/00075/403928 на сумму 500000 руб. сроком до 16 июля 2018 года под 31,5% годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме, путем подачи ответчиком заявления о заключении договора кредитования и ознакомления ее с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Тарифами Банка.

Ответчик с условиями кредитного договора была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении о заключении договора кредитования, однако в нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производятся, что подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета. По состоянию на 29 ноября 2016 года образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 455984,39 руб., по процентам в размере 282101,29 руб., комиссии за присоединение к страховой программе в размере 39000 руб.

29 ноября 2016 года права кредитора на получение исполнения по кредитному договору были уступлены ООО «ЭОС» в соответствии с договором об уступке прав (требований) № 1061.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ займодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно пункту 2 вышеуказанной нормы права для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

Заемщик не исполнила обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Доказательств возврата истцу задолженности в установленные сроки и на день рассмотрения дела стороной ответчика суду не представлено.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 обратилась к суду с заявлением о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки, включая подлежащие уплате проценты и комиссии.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Согласно условиям договора, кредит был предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев с условием внесения платежей ежемесячно, последний платеж заемщик должна была внести 16 июля 2018 года, то есть срок исковой давности по самому последнему платежу истекал 16 июля 2021 года.

Кроме того, согласно расчету задолженности по кредитному договору № №13/2257/00075/403928 от 16 июля 2013 года, последнее внесение денежных средств в счет погашения займа, процентов и комиссий произведено ответчиком 16 июля 2014 года, следующий обязательный платеж, согласно графику платежей, должен был произведен заемщиком 16 августа 2014 года.

Таким образом, кредитору о наличии образовавшей просрочки по кредитному договору должно было стать известно 16 августа 2014 года и далее 16 числа каждого следующего месяца по очередным платежам.

Поскольку истец обратился в суд с иском согласно штампу на почтовом конверте только 09 июля 2019 года, то по части платежей, предусмотренных графиком оплаты кредита, за период с 16 августа 2014 года по 09 июля 2016 года истцом срок исковой давности пропущен.

В остальной части обязательств по платежам, подлежащим внесению с 09 июля 2016 года срок исковой давности не пропущен и указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Сумма задолженности составляет 491 406, 52 руб., включает в себя платежи с 18 июля 2016 года по 18 июня 2018 года - 24 платежа по 19657 руб. (основной долг, проценты и комиссия за присоединение к программе страхования), а также последний платеж по графику от 16 июля 2018 года в сумме 19638,52 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, которая подлежит частичному взысканию, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 8114,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №13/2257/00075/403928 от 16 июля 2013 года в сумме 491406,52 руб., судебные расходы в размере 8114,07 руб., всего взыскать 499520 (четыреста девяносто девять тысяч пятьсот двадцать) рублей 59 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

___

___

Судья А.А. Кочкина

___

Решение изготовлено 28 апреля 2023 года