Решение по делу № 2-1845/2025 от 05.08.2025 | Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу доли денежной суммы, выплаченной ей единолично в период после прекращения семейных отношений

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал по удовлетворению требований о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитными договорам и процентам по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично, суд взыскивает с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму денежных средств, выплаченных по кредитным договорам в размере руб., проценты

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1845/2025

22RS0066-01-2025-002271-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 г. г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А.

при секретаре Яковлевой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать в свою пользу <данные изъяты> доли денежной суммы, выплаченной ей единолично в период после прекращения семейных отношений в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с АО «Почта банк», <данные изъяты> доли денежной суммы, выплаченной ей единолично в период после прекращения семейных отношений в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с АО «Тинькофф Банк», взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности - ДД.ММ.ГГГГ., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований истцом указано следующее.

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС администрации Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края, актовая запись № между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также признаны общим долгом ФИО3 и ФИО2 без изменения сторон в обязательстве: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО3 и АО «Почта Банк» в сумме <данные изъяты> руб. в равных долях по <данные изъяты>. каждому; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. судебный акт вступил в законную силу.

Истцом полностью погашены кредитные задолженности.

Справкой АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается отсутствие задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ., финансовые требования по Договору АО «Почта банк» отсутствуют.

С учётом погашения общей суммы задолженности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные суммы по кредитному договору № в размере <данные изъяты> кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб.

Также с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., поскольку решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. по делу N №, выступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным с АО «Почта Банк» и № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённым с АО «Тинькофф Банк» признаны общим долгом супругов, при этом, ответчиком не вносились платежи в счет погашения задолженности по кредитным договорам, и данные платежи вносились единолично истцом, в связи с чем у истца возникло право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (вступление в законную силу решения суда по делу №) по ДД.ММ.ГГГГ – дата фактического исполнения кредитных обязанностей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражал по удовлетворению требований о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитными договорам и процентам по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивала.

Суд, с учетом мнения ответчика, требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС администрации Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края, актовая запись № между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также признаны общим долгом ФИО3 и ФИО2 без изменения сторон в обязательстве: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО3 и АО «Почта Банк» в сумме <данные изъяты> руб. в равных долях по <данные изъяты> руб. каждому; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» в сумме <данные изъяты> руб. каждому.

ДД.ММ.ГГГГ. судебный акт вступил в законную силу.

Истцом полностью погашены кредитные задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой АО «Тинькфоф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ. №№ подтверждается отсутствие задолженности по Договору №, который был заключен между ФИО3 и Банком, ДД.ММ.ГГГГ, данный Договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, финансовых претензий Банк к заемщику не имеет.Справкой АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается отсутствие задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ., финансовые требования по Договору АО «Почта банк» отсутствуют.

В силу ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвует несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, с учётом погашения общей суммы задолженности истцом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные суммы по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., в общей сумме в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 37. Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г., проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 45. Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 г., отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 48. Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 г., сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По расчету суда размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей, исходя из следующего:

<данные изъяты>

Таким образом, исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению частично, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму денежных средств, выплаченных по кредитным договорам в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.,

Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению и поэтому также взыскиваются с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму денежных средств, выплаченных по кредитным договорам в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья О.А. Яковченко

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2025

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →