Дело № 2-5165/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«08» ноября 2022 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Арутюнян В.Р.,

при секретаре Медведевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «***» к ФИО5 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «***» (далее по тексту ПАО «***», Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рублей № копеек, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль *** ***, серебристый, (дата) года выпуска, №, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере № рубль № копеек. Также истец просил возложить на ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере № рублей № копейка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере № рублей № копейка, сроком на № месяцев с выплатой № % годовых за пользование кредитом, а заемщик, соответственно, принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Возврат кредита обеспечен залогом приобретаемого транспортного средства. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, ответчик, напротив, от исполнения принятых на себя обязательств уклонилась, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает, в связи с чем у нее образовалась задолженность. (дата) ООО ИКБ «***» преобразовано в ОАО ИКБ «***». ОАО ИКБ «***» является правопреемником ООО ИКБ «***» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. (дата) полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации о определены как ПАО «***».

Представитель истца ПАО «***» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещалась заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ГИБДД УМВД (адрес) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с (дата) вступил в силу Федеральный закон от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Как установлено судом, (дата) ответчик ФИО8 целью получения кредита обратилась в ПАО «***», заполнив соответствующее заявление, при этом указав, что денежные средства необходимы для приобретения транспортного средства *** ***, серебристый, (дата) года выпуска, №.

В тот же день, (дата), по результатам рассмотрения вышеуказанного заявления между ПАО «***», с одной стороны, и ответчиком ФИО9 с другой стороны, заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику № рублей № копейка для оплаты стоимости транспортного средства сроком на (дата) месяцев с выплатой №%. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита. Заемщик уплачивает банку неустойку в размере № % годовых. Банк вправе взимать штраф за несвоевременное предоставление ПТС согласно п. № настоящих Индивидуальных условий, составляет № рублей.

Условиями договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными платежами, не позднее № числа каждого месяца включительно, размер ежемесячного платежа составляет № рубля № копеек, за исключением последнего платежа, срок которого не позднее (дата), размер которого составляет № рубля № копеек.

В соответствии с разделом № заключенного между сторонами договора предусмотрено, что надлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств обеспечивается залогом приобретаемого транспортного средства – автомобиля ***, серебристый, (дата) года выпуска, №.

Со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора № от (дата) заемщик ФИО10 была ознакомлена в день его заключения, о чем свидетельствуют собственноручные подписи заемщика в заявлении, графике платежей, индивидуальных условиях кредитного договора.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору № от (дата) исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик, напротив, получив денежные средства, использовав их по назначению, указанному в кредитном договоре, свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки в погашении долга, в связи с чем образовалась задолженность.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением заемщиком ФИО11 принятых на себя обязательств, (дата) ПАО «***» в адрес заемщика направлено требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества, в котором заемщику предложено в добровольном порядке досрочно исполнить обязательства по договору и погасить задолженность по состоянию на (дата) в размере № рублей № копеек, но в добровольном порядке требование ответчиком не исполнено.

Как следует из представленного суду расчета, по состоянию на (дата) задолженность ответчика перед Банком составляет № рублей № копеек, в том числе:

- просроченные проценты – № рубля № копеек;

- просроченная ссудная задолженность – № рублей № копеек;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – № рубля № копеек;

- неустойка на остаток основного долга – № рубля № копеек;

- неустойка на просроченную ссуду – № рубля № копеек.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, ответчиком не опровергнут, его контррасчет не представлен. Указанный выше расчет судом проверен, и принимается как верный.

При расчете Банком учтены поступавшие от ответчика денежные суммы в счет исполнения принятых на себя обязательств.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ФИО12 не исполняются длительное время, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности в судебном порядке являются законными и обоснованными.

Кроме того, в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующем законодательством.

Судом установлено, что условиями кредитного договора предусмотрен залог приобретаемого за счет кредитных денежных средств транспортного средства – автомобиля ***, серебристый, (дата) года выпуска, №.

Согласно карточке учета транспортных средств, ФИО15 является собственником автомобиля ***, серебристый, (дата) года выпуска, №, государственный регистрационный знак №.

С учетом того, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору № от (дата), заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения данного договора имущество, принадлежащее ФИО16 на праве собственности, – автомобиль ***, серебристый, (дата) года выпуска, №, подлежат удовлетворению путем продажи данного транспортного средства с публичных торгов.

Правовых оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля в размере № рубль № копеек, как просит истец в исковом заявлении, суд не усматривает, поскольку в силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, при этом действующим законодательством не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание.

Законодательством Российской Федерации не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной цены движимого имущества, на которое обращается взыскание, поэтому при разрешении исковых требований об обращении взыскания на движимое имущество суд не устанавливает его начальную продажную цену.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО «***» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца № рублей № копейка в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1,3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «***» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО17 ФИО2, (дата) года рождения, паспорт серии № №, выданного (дата) Отделом УФМС России по (адрес) в (адрес) в пользу публичного акционерного общества «***» задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере № рублей № копеек, в том числе: просроченные проценты в размере № № копеек; просроченная ссудная задолженность в размере № рублей № копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере № рубля № копеек; неустойка на остаток основного долга в размере № рубля № копеек; неустойка на просроченную ссуду в размере № рубля № копеек.

Во исполнение обязательств по кредитному договору № от (дата) обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ***, серебристый, (дата) года выпуска, №, принадлежащий на праве собственности ФИО18 ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО19 ФИО2, (дата) года рождения, паспорт серии № №, выданного (дата) Отделом УФМС России по (адрес) в (адрес) в пользу публичного акционерного общества «***» в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине № рублей № копейка.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Р. Арутюнян