32RS0015-01-2025-002309-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2025 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,
при секретаре Самсоновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2045/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа. В обоснование требований истец указал, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере 100000 руб., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако, заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-86 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности на сумму 112754 руб. 45 коп. В адрес должника направлены заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступало. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1: денежные средства в размере задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117991 руб. 23 коп., из которых задолженность по состоянию на дату перехода прав (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 112754 руб. 45 коп. (основной долг 71588 руб. 93 коп. + проценты 41165 руб. 52 коп.), задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1745 руб. 59 коп., задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3491 руб. 19 коп.; кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4540 руб., расходы по направлению досудебной претензии в размере 91 руб. 20 коп., расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 105 руб. 60 коп.; и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.
Представитель истца ООО ПКО «АФК», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений на иск не представил.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункты 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.
Судебное извещение ФИО1 с указанием времени и места судебного заседания было направлено судом по адресу его регистрации, направленное в адрес ответчика судебное извещение согласно отчету Почта России возвращено в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.
Таким образом, судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, и последний не обеспечил его получение, что в силу ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением.
Представитель третьего лица ООО МФК "ОПТ Финанс", надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайств в суд не представил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Условия договора потребительского кредита (займа) оговорены в статье 5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со статьей 7 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 1). Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 этого же кодекса.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа N 3019703534, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб. на 24 месяца. Процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа определена 41,9 % годовых, после окончания срока возврата 10% годовых (пункт 4 договора займа).
Согласно условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам (пункт 13 договора).
Договор займа содержит все существенные условия договора, с которыми ФИО1 был ознакомлен и согласен, подтвердив своей подписью.
Согласно выписке по лицевому счету заемщика, ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило свои обязательства по договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 100000 руб.
ФИО1 погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа, что подтверждается представленными выпиской по счету и расчетом задолженности.
По договору № МФК-86 уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступило в пользу ООО ПКО «АФК» право требования с ФИО1 задолженности, вытекающей из договора займа N 3019703534, на общую сумму 112754 руб. 45 коп., из которых: 71588 руб. 93 коп. - сумма основного долга, 41165 руб. 52 коп. - договорные проценты. Датой перехода прав является ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, ООО ПКО «АФК» вправе требовать от ФИО1 исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа N 3019703534 от ДД.ММ.ГГГГ
ООО ПКО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполнил, суммы в погашение долга и процентов за пользование займом не внес в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность, которая не погашена.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору займа по состоянию на дату перехода прав (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 112754 руб. 45 коп., из которых: 71588 руб. 93 коп. задолженность по основному долгу, 41165 руб. 52 коп. задолженность по процентам.
На сумму основного долга 71588 руб. 93 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АФК» произведено начисление договорных процентов по ставке 10% годовых, что предусмотрено п. 4 договора займа, в общем размере 1745 руб. 59 коп.
Проверяя представленный стороной истца расчет, суд признает его правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.
При этом суд учитывает, что сам размер процентов за пользование займом, согласованный сторонами в договоре (п.4 Индивидуальных условий потребительского займа), соответствует требованиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которым на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 100000 руб. включительно на срок свыше 365 дней были установлены Банком России в размере 64,027% при их среднерыночном значении 48,020%.
Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного микрофинансовой организацией ФИО1 в сумме 100000 руб. на срок 24 месяца, была определена договором – до окончания срока возврата 41,9 % годовых, после окончания срока возврата займа 10 % годовых.
Кроме того, на сумму основного долга 71588 руб. 93 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АФК» в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 3491 руб. 19 коп.
Судом произведен свой расчет процентов, поскольку истцом рассчитаны проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 20%, тогда как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовала ставка Банка России - 21%, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20%.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
71 588,93
14.03.2025
08.06.2025
87
21%
365
3 583,37
71 588,93
09.06.2025
10.06.2025
2
20%
365
78,45
Итого:
89
3 661,82
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 3661 руб. 82 коп. (3583,37+78,45).
Вместе с тем, согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.
Контррасчет ответчиком не представлен.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств погашения задолженности ответчиком ФИО1 не представлено.
Принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке возврата суммы займа сторонами согласованы, в то же время, ответчиком не было представлено доказательств возврата денежных средств по договору займа, учитывая, что ст. 809 ГК РФ предусмотрено право кредитора производить начисление договорных процентов до даты фактического погашения задолженности, а также учитывая положения п. 1 ст. 811 ГК РФ, предусматривающие возможность начисления на сумму займа процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ независимо от оплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ООО ПКО "АФК" о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117991 руб. 23 коп., из них задолженность по основному долгу - 71588 руб. 93 коп., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 41165 руб. 52 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1745 руб. 59 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3491 руб. 19 коп.; а также требования о взыскании с ответчика процентов на сумму долга 71588 руб. 93 коп, исчисляемых с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4540 руб., а также почтовые расходы в сумме 196 руб. 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117991 (сто семнадцать тысяч девятьсот девяносто один) руб. 23 коп., из них 71588 руб. 93 коп. задолженность по основному долгу, 41165 руб. 52 коп. задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 1745 руб. 59 коп. задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3491 руб. 19 коп. задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4540 (четыре тысячи пятьсот сорок) руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 196 (сто девяносто шесть) руб. 80 коп.
Взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» на сумму основного долга 71588 руб. 93 коп., предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты, исчисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Н. Кобызь