Дело №2-1297/2025 (2-6214/2024;)
УИД 52RS0006-02-2024-005687-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2025 года город Нижний Новгород
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород в составе судьи Грачевой Т.Ю., при помощнике судьи Рыбкиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель ООО ПКО «ЭОС» обратился в суд с иском о взыскании с потенциальных наследников в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору от 21.11.2016 №, заключенному между ФИО1 и ПАО «Запсибкомбанк», в размере 10 000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование указано, что 21.11.2016 между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с котором заемщику предоставлены денежные средства в сумме 86 000,00 рублей. Однако своевременно задолженность Банку не возвращена. 10.09.2021 между ПАО «Запсибкомбанк» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований №2, в том числе по договору, заключенного с ФИО1, однако Заемщик умер 04.12.2022, не исполнив обязательств по данному договору, наследники несут обязанность по погашению долгов заемщика.
Истец ООО ПКО «ЭОС», извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, явку представителей не обеспечили, об отложении не ходатайствовали.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что Судом установлено, что 21.11.2021 между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк выдал заемщику кредитные средства на сумму 86 000,00 рублей с условием внесения платежей в погашение долга и уплаты процентов за пользование кредитом.
По состоянию на 10.09.2021 сумма задолженности по договору потребительского займа № от 21.11.2016 составила 81 456,46 рублей.
До настоящего времени задолженность по договору не погашена.
10 сентября 2021 года между ПАО «Запсибкомбанк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований №2, в том числе по договору, заключенному с ФИО1 от 21 ноября 2016 года №
Суду представлены сведения, что заемщик ФИО1 умер 04 декабря 2022 года.
В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из сведений, предоставленных нотариальной палатой Нижегородской области, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственных дел не возбуждалось.
В соответствии с информацией, поступившей из Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области, в ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных прав собственности на объекты недвижимого имущества за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на день смерти.
По сведениям ГУ МВД России по Нижегородской области от 14.03.2025, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.
Суду представлены сведения, что в Банк ВТБ (ПАО), АО «Газпромбанк», АО «Почта Банк», на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.
ПАО Сбербанк предоставил сведения об отсутствии каких-либо средств на счетах, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, наследственное имущество у заемщика отсутствует.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).
Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
При изложенных обстоятельствах в связи с отсутствием наследственного имущества суд в иске отказывает и, как следствие, отказывает во взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска ООО ПКО «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, а также во взыскании расходов по оплате государственной пошлины, за счет наследственного имущества ФИО1, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Грачева
Копия верна.
Судья Т.Ю. Грачева
Помощник судьи ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ.
Решение не вступило в законную силу.
Подлинник решения находится в материалах дела № (2-6214/2025;) (УИД 52RS0№-25) в Сормовском районном суде <адрес>.
Судья Т.Ю. Грачева