Приговор по делу № 1-95/2023 от 28.07.2023

2№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 28 июля 2023 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Грачёвского района <адрес> - прокурора ФИО5, помощника прокурора ФИО6,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО7 (на основании ордера),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей высшее образование, замужней, не имеющей несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Грачевский муниципальный округ, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени примерно с 17 часов 00 минут по 18 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, Грачевский муниципальный округ, <адрес>, после распития спиртных напитков, действуя умышлено, осознавая, что в ее действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей), используя в качестве мотива совершения преступления - стремление уклониться от ответственности за указанное выше административное правонарушение, а также внезапно возникшие личные неприязненные отношения в связи с исполнением своих должностных обязанностей участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних Отдела МВД России «Грачевский» ФИО2, назначенным на должность на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего в соответствии с п. 11, 12 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», а также п. 12 раздела II «Права» и п. 38 раздела III «Обязанности» своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России «Грачевский» полковником полиции ФИО8, согласно которым последний обязан выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, выполнять иные обязанности и функции, возложенные на него законом, действуя умышленно с единым умыслом, направленным на нарушение порядка управления, дестабилизации основ государственной власти и управления, осознавая, что ФИО2, является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, имеющим специальные знаки различия, а также общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения порядка управления, дестабилизации основ государственной власти и управления и желая их наступления, в указанный период времени, с целью публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, публично, в присутствии ФИО3, а также дознавателя Отдела МВД России «Грачевский» ФИО11, эксперта группы по <адрес> МЭКО <адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> ФИО12, высказала в адрес ФИО2, неприличные высказывания, употребляемые в грубом просторечии, распространяя в вульгарной форме, порочащие сведения о последнем, тем самым, унизив его честь и достоинство, как представителя власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, а также применила насилия, не опасное для здоровья последнего, начав его хватать за форменное обмундирование сотрудника полиции и нанесла не менее одного удара своей ногой в область левой ноги ФИО2, причинив ему физическую боль.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на нарушение порядка управления, дестабилизации основ государственной власти и управления путем применения насилия к ФИО2, как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в период времени примерно с 17 часов 40 минут по 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в административном здании Отдела МВД России «Грачевский», расположенного по адресу: <адрес>, Грачевский муниципальный округ, <адрес>, куда она была доставлена ФИО2 и другими сотрудниками полиции для сбора материала о совершенном ею вышеуказанном административном правонарушении, осознавая, что ФИО2, является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, имеющим специальные знаки различия, а также общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения порядка управления, дестабилизации основ государственной власти и управления и желая их наступления, действуя умышленно, с целью применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, используя в качестве мотива совершения преступления - стремление уклониться от ответственности за указанное выше административное правонарушение, совершенное ею, вновь применила насилия, не опасного для здоровья ФИО2, нанеся последнему один удар своей рукой в область левого уха, причинив ему физическую боль.

Она же, ФИО1, в период времени примерно с 17 часов 00 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, Грачевский муниципальный округ, <адрес>, после распития спиртных напитков, действуя умышлено, осознавая, что в ее действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей), используя в качестве мотива совершения преступления - стремление уклониться от ответственности за указанное выше административное правонарушение, а также внезапно возникшие личные неприязненные отношения в связи с исполнением своих должностных обязанностей участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних Отдела МВД России «Грачевский» ФИО2, назначенным на должность на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего в соответствии с п. 11, 12 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», а также п. 12 раздела II «Права» и п. 38 раздела III «Обязанности» своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России «Грачевский» полковником полиции ФИО8, согласно которым последний обязан выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, выполнять иные обязанности и функции, возложенные на него законом, действуя умышленно с единым умыслом, направленным на нарушение порядка управления, дестабилизации основ государственной власти и управления, осознавая, что ФИО2, является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, имеющим специальные знаки различия, а также общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения порядка управления, дестабилизации основ государственной власти и управления и желая их наступления, в указанный период времени, с целью публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, публично, в присутствии ФИО3, а также дознавателя Отдела МВД России «Грачевский» ФИО11, эксперта группы по <адрес> МЭКО <адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> ФИО12, высказала в адрес ФИО2, неприличные высказывания, употребляемые в грубом просторечии, распространяя в вульгарной форме, порочащие сведения о последнем, тем самым, унизив его честь и достоинство, как представителя власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, а также применила насилия, не опасное для здоровья последнего, начав его хватать за форменное обмундирование сотрудника полиции и нанесла не менее одного удара своей ногой в область левой ноги ФИО2, причинив ему физическую боль.

Преступные действия ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, не причинили ФИО2 каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран, а также их следов.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, раскаялась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из оглашённых показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она примерно с 11 часов 00 минут находилась дома у своей бывшей соседке ФИО9 точный адрес, где она живет она не помнит, где они сидели и выпивали спиртные напитки, а именно пиво. В данный день она выпила примерно 1,5 литра пива. Примерно в 12 часов 00 минут, она пошла в магазин, чтоб приобрести продукты питания. Выйдя из магазина и направляясь к домовладению ФИО9 на <адрес> она нашла файл, в котором лежали какие-то документы на фамилию ФИО3 Антона, но она может ошибаться, так как не помнит точно, кому они принадлежали. Когда она пришла к себе домой она отдала данный пакет с документами своему мужу ФИО10, который сказал, что знает данного молодого парня, и он позвонит ему что бы тот забрал свои документы.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, к моему дому приехал участковый уполномоченный полиции ФИО2, который предложил ей вернуть документы ФИО3, так указанные выше документы принадлежали ей, на что она ответила ему отказом и пояснила, что вернет документы исключительно собственнику. ФИО2, ей предложил проследовать в Отдел МВД России «Грачевский», чтобы там изъять данные документы, на что она сначала присела в служебное транспортное средство, но после передумала и вышла из служебного автомобиля. Примерно в этот же момент приехали ранее неизвестные ей сотрудники полиции, данные которых ей неизвестны, но сейчас ей известно, что их зовут ФИО11, ФИО12, а также вместе с ними приехала ФИО3 После чего ФИО2, предупредил ее, об ответственности, за невыполнение законных требований сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, однако, она проигнорировала его требования, снова попыталась зайти домой, после чего ФИО2, была предпринята попытка остановить ее, хватая ее за руки и пытаясь остановить, на что она стала возмущаться и кричать, при этом выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, после чего она снова направилась в сторону своего домовладения, в этот момент ФИО2 проследовал за ней, она стала сопротивляться, и продолжила движение, в связи с чем, примерно в 17 часов 10 минут, ФИО2, чтобы остановить ее, взял своей рукой, ее за руку, в области предплечья, на что она сильно разозлилась и публично в присутствии ФИО11, ФИО12 и ФИО3 громко произнесла в адрес ФИО2 оскорбления в нецензурной форме, а затем стала размахивать руками и хвататься за форменное обмундирование сотрудника полиции, и также в это время она нанесла ему один удар своей правой ногой в область его левой ноги ФИО2, так как была недовольна, тем, что ее хотят доставить в Отдел МВД России «Грачевский».

Примерно в 17 часов 40 минут, ее доставили в Отдел МВД России «Грачевский», расположенный по адресу: <адрес>, Грачевский муниципальный округ, <адрес> при этом у порога здания полиции, выходя из служебного транспортного средства, она снова попыталась скрыться от сотрудников полиции, в связи с чем, сотрудники полиции, поймали ее и завели ее «под руки» в Отдел МВД России «Грачевский». После, находясь в фойе отдела, она в присутствии ФИО11, ФИО13, ФИО12 и ФИО3, нанесла ФИО2, один удар ладонью правой руки в область левого уха ФИО2, так как была недовольна тем, что ее доставили в Отдел МВД России «Грачевский». Далее в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, вину в публичном оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением в отношении сотрудника полиции ФИО2, а также в применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей она признает полностью и в содеянном раскаивается. Впредь обязывается такого не совершать. К действиям сотрудников полиции претензий не имеет, в содеянном раскаивается. Желает принести извинения потерпевшей стороне. (л.д. 125-126)

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в Отделе МВД России «Грачевский» в должности УПП ОУУП и ПДН, имеет специальное звание старший лейтенант полиции. ДД.ММ.ГГГГ он согласно постовой ведомости в 08 часов 00 минут заступил на службу на обслуживаемом им административном участке №, в зону обслуживания которого входят следующие населённые пункты: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут к нему обратилась гражданка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, которая сообщила ему, что ФИО1 украла СТС, ПТС и страховку из автомобиля, принадлежащий ФИО3, по данному факту им было незамедлительно сообщено в ДЧ Отдела МВД России «Грачевский» и данное сообщение было зарегистрировано в КУСП за номером 1469 от ДД.ММ.ГГГГ. После чего он по указанию дежурной части Отдела МВД России «Грачевский» совместно с дознавателем ОД Отдела МВД России «Грачевский» старшим лейтенантом полиции ФИО11, и экспертом МЭКО по <адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО12 и заявительницей ФИО3 отправился по месту жительства ФИО1, а именно по адресу: <адрес>, примерно в 17 часов 00 минут по прибытию к месту жительства ФИО1, последняя в категоричной форме отказалась возвращать документы ФИО3, на основании чего, им ей было предложено проследовать в Отдел МВД России «Грачевский», на что ФИО1 сначала присела в служебное т/с, однако вскоре стала громко кричать, а после чего попыталась скрыться, и зайти во двор своего домовладения, на что он неоднократно предупредил ФИО1, о вероятной ответственности, за невыполнение законных требований сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей - однако ФИО1, проигнорировав его действия, снова попыталась скрыться, после чего им была предпринята попытка остановить ФИО1, на что она стала возмущаться и кричать, при этом выражалась грубой нецензурной бранью его адрес, после чего снова попыталась скрыться, и направилась в сторону своего домовладения, в этот момент он проследовал за ней, и попытался остановить ФИО1, которая стала сопротивляться, и продолжила движение, в связи с чем, он взял своей рукой, за руку ФИО1, в области предплечья, на что ФИО1, публично в присутствии ФИО3 и сотрудников полиции ФИО11 ФИО12 высказала в его адрес оскорбления в нецензурной форме. В описываемый момент ФИО1 стала размахивать (дергать) руками, пытаясь вырваться от него и уклониться от ее задержания и привлечения за совершенное административное правонарушение, а также начала применять к нему насилие, а именно начала хватать за его форменное обмундирование сотрудника полиции и нанесла ему один удар своей правой ногой в область его левой ноги, тем самым своими действиями причинила ему физическую боль.

Далее примерно в 17 часов 40 минут ФИО1 была доставлена в Отдел МВД России «Грачевский», расположенный по адресу: <адрес>, Грачевский муниципальный округ, <адрес>, при этом у порога здания полиции, выходя из служебного транспортного средства, снова попыталась скрыться и стала оказывать активное сопротивление, в связи с чем, пришлось заводить ФИО1 под руки, после чего войдя в фойе административного здания Отдела МВД России «Грачевский», ФИО1 в присутствии ФИО3, сотрудников полиции ФИО11, ФИО12 и ФИО13 нанесла ему один удар ладонью правой руки в область левого его уха, тем самым своими действиями причинила ему физическую боль. Хочет отметить, что, находясь в отделе полиции ФИО1 его не оскорбляла. Далее в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. (л.д. 84-85)

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, которые по сути аналогичны показаниям потерпевшего ФИО2 (л.д.89-90)

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, которые по сути аналогичны показаниям свидетеля ФИО12 (л.д. 91-92)

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, которые по сути аналогичны показаниям свидетеля ФИО12, ФИО11 (л.д. 127-128)

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, которые по сути аналогичны показаниям свидетеля ФИО12, ФИО11, ФИО13 (л.д. 129-130)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого при судебно-медицинском свидетельствовании у ФИО1 каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран, а также их следов в области головы, шеи, туловища, конечностей не выявлено. (л.д. 95-98)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого при судебно-медицинском свидетельствовании у ФИО2 каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран, а также их следов в области головы, шеи, туловища, конечностей не выявлено. (л.д. 102-105)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО2 произведен осмотр участка местности вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Грачевский муниципальный округ, <адрес>, являющееся местом совершения преступления и установлены обстоятельства совершенного преступления. (л.д. 7-9)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО2 произведен осмотр холла административного здания ОМВД России «Грачевский», расположенного по адресу: <адрес>, Грачевский муниципальный округ, <адрес>, являющееся местом совершения преступления и установлены обстоятельства совершенного преступления. (л.д. 38-40)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена видеозапись событий преступления, совершенного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по факту его публичного оскорбления и применения насилия к нему. (л.д. 151-153).

Иными документами:

Протоколом <адрес>6 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 совершила ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. (л.д. 61)

Постановлением Грачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. (л.д. 67)

Выпиской книги постовых ведомостей, согласно которой ФИО2 находился на дежурстве с 08 ч.00 м. до 18 ч. 00 м. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 68)

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131)

Должностным регламентом (должностная инструкция) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России «Грачевский» ФИО2 (л.д. 132-140)

Стороной защиты доказательств не было представлено.

Оценивая и анализируя доказательства, суд приходит к следующему.

Показания потерпевшего ФИО2 и свидетелей последовательны, логичны, и при их сопоставлении совпадают между собой в деталях. Оснований отвергать данные показания у суда не имеется.

Оснований, указывающих на наличие у них причин оговаривать ФИО1, не установлено.

Также показания потерпевшего и свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании протоколам следственных действий.

Суд считает, что протоколы осмотра места происшествия составлены в соответствии с требованием ст. ст. 166, 176, 177 УПК РФ, при проведении следственных действии нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено, оценивая протоколы осмотра места происшествия, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что протоколы осмотра места происшествия, являются допустимыми доказательствами по делу, получены в установленном законом порядке.

Другие документы и протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства

Оснований для отвержения или признания недопустимыми остальных доказательств обвинения, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется.

Вышеуказанные доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны в своей совокупности для вывода о признании подсудимой виновной в инкриминируемом ей деянии.

Судом не установлено существенных нарушений предварительного расследования, влекущих возращение дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ.

Таким образом, анализируя все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой доказанной.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К данным о личности подсудимой суд относит то, что ФИО1 на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, на предварительном следствии и в ходе судебного заседания установлено не было.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого им преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимой ФИО1, суд считает, что применение минимально возможного вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поэтому суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде штрафа.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 по ст. 319 УК РФ суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К данным о личности подсудимой суд относит то, что ФИО1 на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.

Поэтому суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде штрафа.

Назначая окончательное наказание подсудимой ФИО1, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку все преступления, совершенные подсудимой по совокупности являются преступлениями небольшой и средней тяжести, и назначает окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Гражданский иск потерпевшим заявлен не был.

При постановлении приговора суд также должен в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначитьФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- компакт диск, содержащий видеозапись событий преступления, совершенного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Кузьмин