2а-423/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 13 октября 2023 года

Шатойский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, ИНН <***> в соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ является плательшиком транспортного налога, так как в соответствии с законодательством РФ, обладает объектами налогообложения, которые в свою очередь поименованы в налоговых уведомлениях.

До обращения в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика недоимки и пени по налогам, административный истец предлагал административному ответчику уплатить сумму задолженности в добровольном порядке, направив требование об уплате недоимки и пени в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ, то есть требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате: транспортного налога в сумме 1 073,00 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год; пени по транспортному налогу в сумме 15,69 рублей.

Межрайонная ИФНС России № по Ростовской обратилась в мировой суд судебного участка № Зимовниковского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи Межрайонной ИФНС России № по Ростовской отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № по Ростовской просит суд:

- восстановить срок на подачу административного искового заявления о взыскании с ФИО2 задолженность по обязательным платежам в сумме 1 088,69 рублей;

- взыскать с ФИО2 задолженность по обязательным платежам в сумме 1 088,69 рублей, в том числе: транспортный налог в сумме 1 073,00 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год; пени по транспортному налогу в сумме 15,69 рублей.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № по Ростовской ФИО5, извещенная о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте Шатойского районного суда, в судебное заседание не явилась, в административном иске просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный, о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, представителя не направил, об уважительности неявки суду не сообщил, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело без его участия, в соответствии с ч. 2 ст.150 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 286 КАС РФ).

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 286 КАС РФ).

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа..

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска, в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно штемпелю на почтовом конверте, административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании налога на имущество и пени – ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонная ИФНС России № по Ростовской до обращения в суд общей юрисдикции, обратилась в мировой суд судебного участка № Зимовниковского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по Ростовской отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Как видно из материалов административного дела, а именно – требования Межрайонной ИФНС России № по Ростовской об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО2 было предложено погасить задолженность в срок до – ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что шестимесячный срок истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административное исковое заявление, в том числе заявление о вынесении судебного приказа подано спустя шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. В административном исковом заявлении не указано, по каким причинам пропущен этот срок. Доказательств о наличии уважительных причин пропуска данного срока, суде не представлено.

Других требований об уплате обязательных платежей и санкций, которые направлялись бы ФИО2, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени – отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда ЧР в течение месяца со дня его вынесения через Шатойский районный суд ЧР.

Судья ФИО7

Копия верна ФИО8