Дело № 2-243/2023

УИД 60RS0003-01-2023-000260-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковская область *** года

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Радова Е.В.,

при секретаре Никандровой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» в лице представителя по доверенности ФИО1 с учетом уточнения исковых требований обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 74 059,62 рублей, а также судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлины 3 668,52 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 202 513,31 рублей на срок 48 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых, на условиях, определенных Договором. Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита и обязался производить погашение задолженности путем внесения ежемесячных платежей согласно графика. Однако, обязательства ответчиком по своевременной уплате ежемесячных платежей по кредиту исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность в размере 74 059,62 рублей, состоящая из: 72 766,80 рублей – основной долг, 1 292,82 рублей – проценты.

*** ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от *** №).

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору о предоставлении кредита, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, а также понесенные им по настоящему делу судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Извещался по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена без вручения.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах суд, исходя из требований ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Положениями п. 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В ст. 438 ГК РФ закреплено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 202 513,31 рублей на 48 месяцев, дата возврата кредита *** с уплатой процентов в размере 19,90% годовых (л.д. 35-36).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 17 числа каждого месяца 48 ежемесячными платежами в размере 6162 рублей каждый, за исключением последнего, начиная с ***. В случае если 17 число месяца приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий Договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика.

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий Договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора взыскивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В силу п. 14 Индивидуальных условий Договора ответчик подтвердил, что Договор состоит из заявления на кредит, индивидуальных условий, графика платежей, общих условий и тарифов ООО «Сетелем Банк», обязуется исполнять все условия Договора и согласен с ними, экземпляр индивидуальных условий и графика платежей получены заемщиком на руки (л.д. 36).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Факт исполнения обязательств по кредитному договору со стороны кредитора подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой *** Банк перечислил денежные средства в сумме 202 513,31 рублей на счет ФИО2, открытый Банком (л.д. 95).

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

До обращения в суд с исковым заявлением, истец реализовал право на взыскание с ответчика задолженности в приказном порядке, обратившись к мировому судье судебного участка № в границах административно-территориального образования «... и ...» ... с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого *** мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, который по заявлению ответчика был отменен определением мирового судьи от *** (л.д. 29,88,89).

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору по состоянию на *** составляет 74 059,62 рублей, из которых: 72 766,80 рублей – основной долг, 1292,82 рублей – проценты (л.д. 92,94).

*** ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от *** №) (л.д. 61-73).

*** Банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о возврате задолженности по кредитному договору, однако указанное требование ответчиком не выполнено (л.д. 34).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком ФИО2, а также контррасчет на момент рассмотрения дела суду не предоставлено.

Проверив произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным. Доказательства иного размера просроченной задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения дела, ответчиком суду не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (№) задолженность по кредитному договору № от *** в размере 74 059 (семьдесят четыре тысячи пятьдесят девять) рублей 62 копейки, из которых: 72 766,80 рублей – основной долг, 1292,82 рублей – проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 668 (три тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в Островский городской суд Псковской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Радов