24RS0054-01-2023-000922-94
дело № 1-158/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
06 октября 2023 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,
при секретаре Васиной А.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ужурского района Красноярского края С.А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката <адрес>., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, неженатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего слесарем в ООО «Элеватор», судимого:
- 13.02.2018 мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,
- 31.10.2018 мировым судьей судебного участка № в <адрес> и ЗАТО <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении, 29.03.2019 освобожден по отбытии основного наказания в виде лишения свободы, 28.03.2022 снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытии дополнительного наказания;
зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
01.03.2020 в период времени с 14 часов до 16 часов у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в коридоре <адрес> в <адрес> края, и видевшего, что на двери, ведущей в комнату вышеуказанной квартиры, находится дубленка, принадлежащая Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение дубленки, принадлежащей Потерпевший №1
Осуществляя задуманное, 01.03.2020 в период времени с 14 часов до 16 часов ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и тайно, находясь в коридоре <адрес> в <адрес> края, с двери, ведущей в комнату вышеуказанной квартиры, совершил тайное хищение дубленки, стоимостью 15000 рублей, принадлежащей Потерпевший №1 Впоследствии ФИО1, обратив похищенное имущество в свою пользу, покинул место происшествия и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат П.С.В. поддерживает ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель С.А.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Потерпевший №1 о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явилась, суд полагает возможным провести судебное заседание в ее отсутствие.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает.
Суд убедился, что подсудимый ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Квалификация действий подсудимого органами предварительного расследования дана верная, обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.
Принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением, а также то, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и ранее не состоял (л.д. 137, 140), что подтверждается справками КГБУЗ «Ужурская РБ», КГБУЗ «Шарыповская ГБ». По картотекам КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» и КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» ФИО1 не значится (л.д. 141-142).
С учетом наличия адекватного речевого контакта, правильного восприятия обстановки, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию. Данных о психическом отставании подсудимого ФИО1 в материалах дела не имеется.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого ФИО1, из которых следует, что подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым полных признательных показаний, способствующих установлению всех обстоятельств совершенного преступления, подтвержденных им в ходе проверки показаний на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, в какой связи указанное состояние состоит с совершенным деянием, и что нахождение в данном состоянии способствовало совершению преступления.
Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого и его образе жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, трудоспособный возраст подсудимого, с учетом фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, такой вид наказания будет являться достаточным для исправления ФИО1 и достигнет цели уголовного наказания. Ограничений для назначения такого вида наказания, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применение отсрочки отбывания наказания, суд также не усматривает.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, вид умысла, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, помимо прочего, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления старшего следователя СО ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата вознаграждения адвокату П.С.В., участвующему в уголовном деле по обвинению ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, в сумме 15756 рублей за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена на процессуальные издержки по уголовному делу.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в случае постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1, расходы на выплату вознаграждения адвокату П.С.В. возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307- 309, 314- 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
Обязанность по осуществлению контроля за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату П.С.В. в размере 15756 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.
Председательствующий Л.В. Жулидова