Приговор по делу № 1-201/2023 от 19.07.2023

уголовное дело № 1-201-2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 19 июля 2023 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Бурлакова А.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Бадмаева Б.З., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Иволгинского района Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1 с целью незаконного приобретения для собственного употребления наркотического средства каннабис пришел на <адрес>-<адрес> от <адрес> Республики Бурятия. На поле в период времени с 13 часов 30 минут до 17 часов ФИО1 собирал верхушечные части дикорастущей конопли.

Таким образом ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данного наркотического средства.

После чего в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут того же дня он, незаконно храня при себе данное наркотическое средство, был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра места происшествия в <адрес> <адрес> Республики Бурятия данное наркотическое средство изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. 79-83) и обвиняемого (л.д. 99-102), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он с целью приобретения для собственного употребления наркотического средства из конопли, пришел на поле, расположенное возле <адрес>. На поле он в период времени с 13 часов 30 минут до 17 часов собирал верхушечные части дикорастущей конопли. После чего он пришел к дому № <адрес>, сел в такси, мешок с коноплей положил рядом на сиденье. В это время к автомобилю подошли сотрудники полиции и задержали его. Он испугался и рассыпал собранную коноплю на землю. В ходе осмотра место происшествия конопля была изъята, у него изъяты смывы с ладоней рук.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его виновность в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель Б.С.Н. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он выезжал по заявке в <адрес>. В автомобиль сел ФИО1 с мешком в руках. После чего к автомобилю подошли сотрудники полиции и задержали ФИО1 Когда ФИО1 вышел из автомобиля, то рассыпал травянистую массу из мешка.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей П.С.Н., Б.Г.Г., Ш.В.М., У.А.П., Б.А.Б. и Х.А.М., данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетелей П.С.И. (л.д. 54-56) и Ш.В.М. (л.д. 60-62) следует, что они участвовали в качестве понятых при осмотре сотрудниками полиции места происшествия возле <адрес>, где стоял автомобиль «Лада Гранта». При них сотрудники полиции изъяли с земли растительную массу и мешок, принадлежащие ФИО1, который находился там же.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Б.Г.Г. (л.д. 57-59) и У.А.П. (л.д. 63-64) они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками личного досмотра ФИО1 При них у ФИО1 взяты смывы с ладоней на салфетки.

Из оглашенных показаний свидетелей Х.А.М. (л.д. 68-71) и Б.А.Б. (л.д. 72-75) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбором дикорастущей конопли на поле возле <адрес>. После чего они выехали на поле, ФИО1 шел в <адрес>. После чего возле <адрес> ФИО1 сел в автомобиль, в руках у него был мешок. Затем они задержали ФИО1 Когда ФИО1 вышел из автомобиля, он открыл мешок и рассыпал коноплю на землю. В ходе осмотра места происшествия рассыпанная конопля была изъята, у ФИО1 изъяты смывы с ладоней рук.

Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д. 8-12) при осмотре участка местности в <адрес> <адрес> Республики Бурятия обнаружен и изъят полимерный мешок с растительной массой с запахом дикорастущей конопли, а также рассыпанная на земле растительная масса с запахом конопли, принадлежащие ФИО1

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15) у ФИО1 изъяты смывы с ладоней рук.

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д. 38-42) наркотическое средство каннабис, смывы с ладоней рук ФИО1 осмотрены ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36) вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> грамма, содержащееся в полимерном мешке, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет <данные изъяты>. Наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля.

На поверхности фрагментов материала (смывы с ладоней ФИО1) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла, в следовом количестве.

Первоначальная масса наркотического средства каннабис согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляла 1467 грамм.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д. 89-92) видно, что ФИО1 показал поле, где он собрал коноплю, расположенное <адрес> <адрес> Республики Бурятия.

Оценив показания подсудимого ФИО1, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в ходе следствия, которые являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей Б., П., Б., Ш., У., Б., Х., в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО1 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние массой <данные изъяты> грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-52) у ФИО1 <данные изъяты>.

Оценивая данное заключение экспертов, суд находит его достоверным, ФИО1 признается вменяемым и подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в РПНД.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Суд считает возможным освободить ФИО1 от дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, с учетом его личности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 2340 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Бадмаеву Б.З. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход федерального бюджета с ФИО1 на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Кроме того на основании постановления следователя адвокату Бадмаеву Б.З. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 13416 рублей. Суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освобождает ФИО1 от их возмещения, поскольку в случае их взыскания, это может существенно отразиться на материальной положении его малолетних детей.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис масса <данные изъяты> грамм в полимерном мешке, смывы с ладоней ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, пройти консультацию у врача-нарколога и в случае назначения пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2340 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Бадмаеву Б.З.

Процессуальные издержки в сумме 13416 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Бадмаеву Б.З. в ходе следствия, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.