№
№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 13 декабря 2022 г.
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего судьи Барановой Е.А.,
при секретаре Кумаховой Р.А.,
с участием: представителя заявителя – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
представителя заинтересованного лица ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО «<данные изъяты>», заинтересованное лицо – администрация муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество,
установил:
АО «НЭСК-электросети» обратилось в Октябрьский районный суд г. Краснодара с <данные изъяты> о признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что при проведении инвентаризации АО «<данные изъяты>» своего электросетевого имущества <данные изъяты> <данные изъяты> году при участии администрации муниципального образования город Краснодар было выявлено бесхозяйное имущество, собственника которого установить не удалось, а именно: <данные изъяты> кВ «<данные изъяты>», <данные изъяты> до муфты соединения с <данные изъяты> (участок <данные изъяты>), протяженностью <данные изъяты> км, месторасположение: <адрес> до РП №, протяженностью <данные изъяты> км, месторасположение: <адрес>, <адрес>. Спорные объекты в реестре муниципального имущества не состоят. С целью признания указанного имущества бесхозяйным и передачи его в собственность АО «<данные изъяты>» заявитель обратился в суд.
В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица в судебном заседании против заявленных требований возражала, указывая, что спорное имущество является недвижимым, порядок регистрации и приобретение права собственности на которое регламентируется ст. 225 ГК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии с требованиями статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 данной статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйным.
Установлено, что АО «<данные изъяты>» является сетевой организацией, действующей на территории Краснодарского края, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, по технологическому присоединению, а также по эксплуатации и обслуживанию электрических сетей.
Согласно ст. 38 ФЗ «Об электроэнергетике» от ДД.ММ.ГГГГ. №-Ф3 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями. Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.
В соответствии со ст. 7 Закона от ДД.ММ.ГГГГ. №-Ф3 «Об электроэнергетике» комплекс электросетей и других объектов электросетевого хозяйства должен принадлежать субъектам электроэнергетики и обеспечивать устойчивое снабжение потребителей электроэнергией.
Установлено, что при проведении инвентаризации Обществом своего электросетевого имущества в <данные изъяты> году при участии администрации муниципального образования <адрес> было выявлено бесхозяйное имущество, собственника которого установить не удалось, а именно: <данные изъяты> фидер «<данные изъяты>» до муфты соединения с <данные изъяты> кВ (участок перехода <данные изъяты>), протяженностью <данные изъяты> км, месторасположение: <адрес>; <данные изъяты> от муфты <данные изъяты> км, месторасположение: <адрес> (далее - объекты, кабельные линии).
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт технического освидетельствования бесхозяйных объектов, согласно п. 5 которого указано: «Объекты являются брошенными, правопритязания на них со стороны муниципального образования <адрес> отсутствуют».
Указанный Акт подписан директором филиала АО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» ФИО4 и заместителем директора департамента городского хозяйства и ТЭК администрации муниципального образования город Краснодар ФИО5
На основании вышеизложенного, администрацией подтверждено, что спорные объекты в реестре муниципального имущества не состоят.
Согласно ответу департамента имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № спорные объекты в реестре государственной собственности Краснодарского края не числятся.
В соответствии с ответом МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № в реестре федерального имущества сведения о спорных объектах также отсутствуют.
Обществом в газете «Кубанские новости» в выпуске от ДД.ММ.ГГГГ. № (<данные изъяты>) на странице № размещено объявление о поиске собственников вышеуказанных Объектов, по настоящее время обращений по данному факту в Общество не поступало.
Доводы заинтересованного лица судом отклоняются, поскольку экспертным заключением Автономной некоммерческой организации Центр судебных экспертиз «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. № установлено, что исследуемый объекты являются объектами некапитального строительства, так как обладают следующими признаками: прочная связь с землей отсутствует. Монтаж кабельной линии не предусматривает устройство фундаментов, перемещение объектов без нанесения несоразмерного ущерба назначению возможно. Прокладка кабельной линии - подземная, а также надземная (участок перехода через о. Карасун). При подземной прокладке, стыковка труб происходит с использованием соединительных манжетов, муфт и патрубков. Соединение КЛ с оборудованием - болтовое. Технически предусматривается возможность по демонтажу и прокладке кабельной линии без нанесения несоразмерного ущерба назначению. Система инженерно-технического обеспечения, а именно подключение объектов к сетям водопровода, канализации, газоснабжения и теплоснабжения не предусматривается; нормативный срок службы кабельной линии - 30 лет.
Согласно Акту технологического освидетельствования указанные кабельные линии 10 кВ находятся под напряжением и работают в нормальном режиме, техническая возможность эксплуатации имеется на всей протяженности КЛ.
Кроме того, спорные Объекты имеют технологическое присоединение к сетям Общества. Предполагаемые <данные изъяты>», обеспечивающей электроснабжение РП-46 и транзит электроэнергии в сети 10 кВ.
Согласно отчету об оценке определения рыночной стоимости электросетевого имущества ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. № рыночная стоимость спорных объектов на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. с учетом НДС.
Доказательств, свидетельствующих о недопустимости указанных заключений, в материалы дела, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.
В соответствии со ст. 38 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.
В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В силу ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
В силу вышеизложенного указанное движимое имущество является бесхозяйным. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявление АО «НЭСК-электросети», заинтересованное лицо – администрация муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество удовлетворить.
Признать бесхозяйными брошенные движимые вещи:
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Краснодара.
Судья Октябрьского
районного суда г. Краснодара Е.А. Баранова
решение изготовлено 13.12.2022г.