Председательствующий
по делу Коренева Н.А. дело 22-2325-2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Чита 5 октября 2023 года
Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Бушуева А.В.,
при секретаре Цымпилове С.А.,
с участием прокурора Ильиной А.В.,
осужденных ФИО1, В, адвокатов Бурдиной Н.В., Нестеренко Л.Н., представивших удостоверения и ордера,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Черновского районного суда г.Читы от 20 июня 2023 года, которым
ФИО1, <данные изъяты> судимый:
- 16.03.2018 года Центральным районным судом г.Читы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 21.03.2019 года Черновским районным судом г.Читы, с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 14.05.2019 года, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 11.06.2019 года Центральным районным судом г.Читы по ч.1 ст.318 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 12.11.2021 года;
- 11.07.2022 года Ингодинским районным судом г.Читы по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Зачтено время содержания под стражей ФИО1 в период с 03.06.2022 года по 15.02.2023 года;
- 16.02.2023 года Нерчинским районным судом Забайкальского края по п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 14.06.2023 года. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 16.02.2023 года до 13.06.2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтен в срок отбывания наказания по приговору от 16.02.2023 года, наказание отбытое по приговору от 11.07.2022 года с 03.06.2022 года по 15.02.2023 года,
осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Нерчинского районного суда Забайкальского края от 16 февраля 2023 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок к отбытию наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
В срок отбытия наказания зачтено ФИО1 отбытое наказание по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 11 июля 2022 года с 6 сентября 2022 года по 15 февраля 2023 года и Нерчинского районного суда Забайкальского края от 16 февраля 2023 года с 14 июня 2023 года по 19 июня 2023 года.
На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 20 июня 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 11 июля 2022 года с 3 июня 2022 года по 5 сентября 2022 года включительно, по приговору Нерчинского районного суда Забайкальского края от 16 февраля 2023 года с 16 февраля 2023 года по 13 июня 2023 года включительно.
Исковые требования Б удовлетворены частично. В солидарном порядке с В, ФИО1 взыскано в пользу Б сумма причиненного ущерба в размере <данные изъяты>.
Этим же приговором осужден В, в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., осужденных ФИО1, В, адвокатов Бурдину Н.В. и Нестеренко Л.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы ФИО1 об отмене приговора, прокурора Ильину А.В., принесшую возражения против доводов апелляционной жалобы и просившую об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции.
Установил :
ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Данное преступление ФИО1 было совершено 30 апреля 2022 года в <адрес>, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении не признал, показав, что предварительного сговора с В на кражу продуктов питания из <данные изъяты> между ними не было, он не рассчитался только за конфеты, которые спрятал под одеждой.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, указывает, что его вина не доказана. Обращает внимание, что суд принял сторону обвинения, не взяв во внимание все факты его невиновности. Считает, что суд проигнорировал его ходатайства, которые могли повлиять на решение суда. Показания В были взяты в основу приговора, несмотря на то, что в суде он пояснял, что давал эти показания под воздействием <данные изъяты>.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 помощник прокурора Черновского района г.Читы Макеев А.И., приводя свои доводы, просит приговор оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности ФИО2 в совершении кражи продуктов питания из <данные изъяты> основаны на тщательном анализе допустимых доказательств, фактические обстоятельства совершенного им преступления установлены судом правильно.
Из показаний осужденного ФИО1, данных в суде следует, что 30 апреля 2022 года он с В с целью осуществления покупок пришел в <данные изъяты>. В магазине В попросил положить к нему в рюкзак товары, сказав, что рассчитается за них на кассе. Он взял продукты - лук, подсолнечное масло, майонез, морковь, приправу, две коробки конфет «Рафаэлло», но не рассчитался только за конфеты «Рафаэлло», стоимостью 318 рублей, которые спрятал у себя под одеждой. О том, что В похитил продукты из магазина, узнал в ходе предварительного следствия. В предварительный сговор он с В не вступал, конфеты похитил без его ведома. Когда вышел из магазина с продуктами питания и конфетами, В уже был на улице, стоял на крыльце.
Показания осужденного ФИО3 о непричастности к преступлению были опровергнуты исследованными в суде доказательствами.
Так, из показаний представителя потерпевшего и гражданского истца А, данных в суде, следует, что при просмотре видеозаписей с камер наблюдения за 17 и 30 апреля 2022 года были выявлены факты хищений товарно-материальных ценностей. В он запомнил, поскольку им из магазина неоднократно совершались кражи, он передвигался в помещении магазина с рюкзаком, в который складывал похищенный товар. Перечень похищенных товаров установлен исходя из содержания видеозаписи.
Из показаний осужденного В, взятых судом в основу приговора, данных в ходе предварительного следствия <Дата>, в присутствии адвоката, следует, что 30 апреля 2022 года он и ФИО3 договорились похитить из <данные изъяты> продукты питания, распределив роли и договорившись, что будут похищать товар из мест, где нет камер видеонаблюдения, складывать товар в его рюкзак, а когда ФИО3 будет расплачиваться за часть взятого ими товара и отвлекать кассира, он пройдет мимо кассы не расплатившись за похищенный товар, что ими и было сделано. Таким образом, ими были похищены: 1 бутылка виски «Фокс энд Доке» объемом 0,5 литра, 4 бутылки коньяка «Старейшина» объемом 0,5 литра, 4 бутылки пивного напитка «Шейк», 2 бутылки пива «гараж» объемом 0,5 литра, кто из них что брал, он не помнит, алкоголь они сложили в его рюкзак. Также похитили две коробки конфет «Рафаэлло».
Из исследованной в судебном заседании видеозаписи от 30 апреля 2022 года следует, что двое мужчин совместно складируют товары в рюкзак, находящийся при одном из них, при этом, часть товаров остается в руках у другого мужчины. Далее мужчина в присутствии другого прячет две коробки конфет под свою куртку, после этого один из них передает другому денежные купюры, которыми один производит оплату на кассе за товары, которые находились у него в руках и оба выходят из магазина.
На видеозаписи от 30 апреля 2022 года В опознал себя, не опознал второго мужчину, пояснив, что не помнит, с кем он был в этот день.
Оснований не доверять показаниям осужденного В, данным на следствии <Дата>, у суда не имелось, поскольку они были даны в присутствии адвоката, подтверждаются иными собранными по уголовному делу доказательствами, причин, по которым осужденный мог оговорить себя, как и причин, по которым он мог оговорить осужденного ФИО3, судом не установлено.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обстоятельства совершенного ФИО1 преступления установлены судом правильно, его действия по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы верно.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора допущено не было. Доводы осужденного о том, что он не был ознакомлен с аудиозаписью протокола судебного заседания суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку в т.3 на л.д. 163 имеется расписка об ознакомлении с аудиозаписью протокола судебного заседания осужденного ФИО1
При назначении наказания ФИО1 судом учтены все обстоятельства, смягчающие наказание: состояние здоровья, наличие на иждивении <данные изъяты> детей, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, наличие обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений, в связи с чем ему назначено наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.
В тоже время судом учтены характер и общественная опасность совершенного им преступления, в связи с чем суд обоснованно не нашел оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ. Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.
Судом в полном объеме учтены все влияющие на назначение наказания обстоятельства, оснований для их переоценки не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции.
Постановил :
Приговор Черновского районного суда г.Читы от 20 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции г.Кемерово путем подачи кассационной жалобы через суд, постановивший приговор.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья А.В.Бушуев