Дело № 2-1371/2022

УИД 27RS0005-01-2022-001384-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Бараненко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Логашевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что *** года между ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ФИО1 на условиях возвратности и платности предоставлен кредит в размере рублей. В связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, , истец утратил возможность производить ежемесячные платежи. И был лишен возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом. В связи с чем, возникла задолженность по Кредитному договору. 19 января 2022г. ФИО1 в Банк было направлено заявление о расторжении кредитного договора и предоставлении информации о размере задолженности. Банк предоставил информацию о размере задолженности. 20 февраля 2022г. в адрес ответчика было направлено повторное заявление, в соответствии с которым ФИО1 выражены согласие на расторжение кредитного договора, а также просьба взыскания задолженности в судебном порядке. На указанное заявление ответа не последовало. 18 марта 2022г. истцом в банк было направлено заявление с предложением урегулировать ситуацию: расторгнуть кредитный договор, предоставить информацию о полном размере долга и выставить требование истцу об оплате. Однако данное заявление оставлено без ответа и удовлетворения. Несмотря на очевидную неспособность оплачивать истцом задолженность по кредитному договору, о чем неоднократно было сообщено ответчику, на дату обращения в суд ответчик исковое заявление о расторжении договора и взыскании задолженности по договору не подал. Не расторгая вышеуказанный договор, ответчик, злоупотребляя правом, нарушает права истца. Размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличивается. Просит расторгнуть кредитный договор № , заключенный между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения, связанные с потребительским кредитованием физических лиц, регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из содержания части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Часть первая статьи 432 Гражданского кодекса Российской федерации устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 17.06.2021 года между ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" был заключен кредитный договор № ... Согласно условиям данного договора, ФИО1 предоставлен кредит в сумме рублей под % годовых, на срок мес.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив истцу кредит.

Кредитный договор № на момент рассмотрения спора является действующим, недействительным полностью или в части не признавался.

При заключении кредитного договора истцу были предоставлены Индивидуальные условия договора потребительского кредита, график платежей, заявление-Анкета, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора и содержат условия о сумме кредита, сроке кредитования, плате за пользование кредитом, общей сумме платежей по кредиту и полной стоимости кредита и согласованы сторонами.

Истец ФИО1 с условиями кредитования был ознакомлен, что также не оспаривается истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что перечисленные выше условия кредитного договора между сторонами были согласованы.ФИО1 заключил и исполнял договор потребительского кредита, будучи ознакомленным со всеми существенными условиями, в том числе, и о полной стоимости кредита, размере процентов за пользование кредитом, с графиком погашения по кредиту. В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ истец был свободен в заключении какого-либо договора, в случае несогласия с вышеуказанными условиями, не был ограничен в своем волеизъявлении и был вправе внести в них изменения или не заключать приведенный выше договор, отказавшись от его подписания. Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. При этом в силу ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 2 ст. 450 ГК РФ). На основании п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. В силу п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к спорным правоотношениям применяются положения параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая не предусматривает в одностороннем порядке расторжения заемщиком кредитного договора. 19.01.2022 ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о расторжении кредитного договора № , а также 18.03.2022 с согласием на обращение Банка с иском в суд о расторжении кредитного договора и взыскании с него задолженности. Указанные истцом в исковом заявлении обстоятельства о его затруднительном материальном положении, не относятся к числу тех обстоятельств, которые нельзя было предвидеть истцу при надлежащей степени заботливости и осмотрительности. При заключении кредитного договора ФИО1 не мог не знать о бремени несения риска ухудшения своего финансового положения. По сути, истцом заявлены требования об одностороннем отказе от исполнения договора, что делает невозможным исполнение обязательств по погашению кредитной задолженности и нарушает права ответчика. Ухудшение материального положения истца, потеря заработка, иного дохода, необходимого для погашения кредита, не освобождает заемщика от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору и не является основанием для одностороннего отказа от исполнения данных обязательств или изменения их условий. Заключение кредитного договора между сторонами совершалось по волеизъявлению обеих сторон, которые достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по его исполнению. Доводы истца о неоднократных обращениях к ответчику с требованием подачи иска в суд о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика задолженности, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку обращение в суд за судебной защитой является правом Банка, а не обязанностью. Доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что банк действовал исключительно с намерением причинить вред заемщику, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иным образом заведомо недобросовестно осуществлял гражданские права, стороной истца не представлено. Учитывая, что обстоятельств, свидетельствующих о существенном изменением обстоятельств, повлекших для заемщика последствия, установленные в ст. 451 ГК РФ, судом не установлено, оснований для расторжения кредитного договора № ... от *** заключенного между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» не имеется, в связи с чем, указанные требования истца удовлетворению не подлежат. В силу взаимосвязанных положений статей 98, 101 ГПК РФ, ст. 333.19, ст. 333.36 НК РФ, расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего спора, взысканию за счет истца или ответчика не подлежат.Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора, - оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 08.08.2022.

Судья Е.И. Бараненко