Решение по делу № 2-2122/2025 от 07.11.2025 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Дело №2-2122/2025

УИД 89RS0002-01-2025-003243-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Попова А.С.,

при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1. о расторжении кредитного договора № от 08 августа 2019 г. и взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 629 319 руб. 54 коп., из которых 557 505 руб. 15 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 17 022 руб. 55 коп. – задолженность по плановым процентам; 54 095 руб. 77 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу; 373 руб. 84 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 322 руб. 23 коп. – пени за несвоевременную уплату просроченного долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 586 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 08 августа 2019 года ПАО «Забсибкомбанк» и ФИО7 заключили кредитный договор №). В соответствии с Кредитным договором Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 850 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 14,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 13 июля 2021 года Банк на основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №КН-4-02 уступил право требования по вышеуказанному договору потребительского кредита Банку ВТБ (ПАО). Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму представленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Таким образом, по состоянию на 03 сентября 2025 года общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 629 319 руб. 54 коп. Просит рассмотреть заявление Лабытнангским городским судом согласно п. 19 Кредитного договора.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя с их стороны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается соответствующей телефонограммой, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 38).

При таких данных суд полагает возможным в силу положений ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что 08 августа 2019 года между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на предоставление суммы кредита в размере 850 000 руб. на срок по 08 августа 2029 года с взиманием за пользование кредитом 14,5% годовых (л.д. 7-10).

При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита споры по искам Банка, которые могут возникнуть в связи с заключением, исполнением, расторжением договора, рассматриваются в Лабытнангском городском суде.

Факт заключения кредитного договора, получения кредитных денежных средств подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком (л.д. 13-14).

Таким образом, кредитор свои обязательства в рамках заключенного договора исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе нрава к другому лицу (п.3 ст.382 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № КН-4-02 от 13 июля 2021 г. заключенного между ПАО «Запсибкомбанк», цедентом и Банком ВТБ (ПАО), цессионарием, следует что цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по Кредитным договорам согласно перечню прав (требований) по кредитным договорам, предусмотренного приложением № 1 к Договору (л.д. 15-20).

Согласно приложению № 1 к Договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № КН-4-02 от 13 июля 2021 г. ПАО «Запсибкомбанк», цедент, уступило право (требование) по договору потребительского кредитования №990034931/19ПК от 08 августа 2019 г. заключенного с ФИО1, цессионарию, Банку ВТБ (ПАО) (л.д. 21-23).

Из пункта 13 Индивидуальных условий следует, что заёмщик не запрещает уступку Банком своих прав (требований) по настоящему договору третьим лицам в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у Банка "ВТБ" (ПАО) законных оснований требования возврата долга с ответчика по вышеуказанному Договору.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору от 08.08.2019 <***> исполняются не надлежащим образом.

Согласно письменным материалам дела с момента предоставления заемщику денежных средств последним допускались просрочки уплаты причитающихся платежей по кредитному договору, что подтверждается письменными материалами дела (л.д. 26-28).

Кредитный договор не содержит порядок его расторжения в случае несвоевременного или отказе возврата кредита и процентов.

По смыслу ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда по требованию одной из сторон договора.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом п.2 ст.452 ГК РФ предусмотрено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойками и прочими платами, не позднее 16 декабря 2024 года (л.д. 24).

Доказательств, свидетельствующих о выполнении требования истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, истцом соблюден установленный порядок расторжения договора.

Принимая во внимание, что имеются правовые основания для расторжения кредитного договора, суд удовлетворяет требования истца в данной части.

Согласно расчету задолженности за период с 16 июля 2021 года по 03 сентября 2025 года, размер задолженности по кредитному договору <***>, составил 629 319 руб. 54 коп., из которых 557 505 руб. 15 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 17 022 руб. 55 коп. – задолженность по плановым процентам; 54 095 руб. 77 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу; 373 руб. 84 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 322 руб. 23 коп. – пени за несвоевременную уплату просроченного долга. Неисполнение обязательств заемщиком началось с 01 апреля 2024 года (л.д. 26-28).

Расчет задолженности, представленный Банком по кредитному договору заключенному с ФИО1 произведен в соответствии с условиями договора, с учетом платежей, поступивших от заемщика, проверен судом, является арифметически верным. Доказательств в опровержение правильности этого расчета ответчиком не представлено.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, когда ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, договор по форме и содержанию отвечает требованиям закона, ответчик в одностороннем порядке надлежащим образом не исполняет условия заключённого с Банком кредитного договора, в соответствии с которым он обязан возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на нее, представленный расчет задолженности по кредитному договору сомнений не вызывает, поскольку он проверен судом и является арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты данной задолженности ответчиком не представлено, то у истца имеются все основания требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в рамках кредитного договора.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД/ММ/ГГ № <***> по состоянию на ДД/ММ/ГГ включительно, в сумме 629 319 руб. 54 коп., из которых 557 505 руб. 15 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 17 022 руб. 55 коп. – задолженность по плановым процентам; 54 095 руб. 77 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу; 373 руб. 84 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 322 руб. 23 коп. – пени за несвоевременную уплату просроченного долга.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ с учетом размера основного долга, длительности неисполнения ответчиком обязательств по договору, не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 17.09.2025 № истцом уплачена государственная пошлина по иску, в общей сумме 37586 руб. (л.д. 6).

Согласно ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно быть указано на распределение судебных расходов по делу.

В связи с полным удовлетворением иска, заявленного Банком ВТБ (ПАО), с ответчика в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины в сумме 37 586 руб., (17 586 руб. – по иску имущественного характера, 20 000 руб. – по иску неимущественного характера) факт уплаты подтвержден вышеуказанным платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> (923/3163-0000057) от 08 августа 2019 года, заключенный между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженки ... (паспорт гражданина Российской Федерации: серия № выдан ДД/ММ/ГГ, орган выдавший документ: ..., к.п№) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от 08.08.2019 г. в размере 629 319 руб. 54 коп., из которых 557 505 руб. 15 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 17 022 руб. 55 коп. – задолженность по плановым процентам; 54 095 руб. 77 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу; 373 руб. 84 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 322 руб. 23 коп. – пени за несвоевременную уплату просроченного долга, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 586 руб. 00 коп., а всего взыскать 666 905 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот пять) руб. 54 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Лабытнангский городской суд.

Решение суда в окончательной форме принято 07 ноября 2025 года.

Судья: ...

...

...