86RS0001-01-2022-001050-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24.11.2022 года город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре судебного заседания Белоусове Р.В.,

с участием:

представителя истца АО «УТС» - ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3359/2022 по иску Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

установил:

истец Акционерное общество «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (далее по тексту АО «УТС») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

Исковые требования мотивированы тем, что АО «УТС» является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании протокола общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 согласно договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ является членом семьи (дочерью) нанимателя ФИО4 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Со стороны истца ответчику предоставлены коммунальные услуги, однако обязательства по их оплате ответчиками не исполнены. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по оплате за предоставленные истцом коммунальные ресурсы составляет 156 654 рубля. Кроме того, в связи с неоплатой коммунальных платежей ответчикам начислены пени за весь период просрочки в размере 184 962 рубля 80 копеек. Судебным приказом с ФИО3 в пользу истца была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Определением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ по возражению ответчика судебный приказ отменен. На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО3 в счёт задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 654 рубля, сумму пени в размере 184 962 рубля 80 копеек; пени за просрочку оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевая ставка) на сумму основного долга 156 654 рубля за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты денежных средств.

Впоследствии истец АО «УТС» уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просит суд: взыскать с ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 717 рублей 36 копеек; сумму неустойки (пени) в размере 33 174 рубля 94 копейки; а также в порядке распределения судебных расходов сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 017 рублей 85 копеек (л.д.172).

Представитель истца АО «УТС» - ФИО1 в судебном заседании настояла на удовлетворении уточненных требований, изложив суду доводы искового заявления.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Согласно письменным возражениям на исковое заявление, на основании выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Информационно-расчетным центром сумма задолженности в пользу истца составляет 118 304 рубля 90 копеек (коммунальные услуги). С ДД.ММ.ГГГГ дом в котором, расположена квартира ответчика, больше не обслуживается истцом, и соответственно сумма задолженности в текущем периоде должна быть зафиксированной и не подлежащей изменению. У истца постоянно присутствуют разные расчеты задолженности за коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 Аппаратом Губернатора ХМАО-Югры был заключен договор социального найма жилого помещения №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После ее смерти на ответчика переоформили договор социального найма, в дальнейшем квартира была приватизирована ответчиков. О наличии задолженности за коммунальные за значительный период ответчику стало известно после смерти матери. Нанимателем жилого помещения ответчик стала в 2021 году. В договоре социального найма заключенного с нанимателем не была предусмотрена обязанность платить коммунальные услуги, членам нанимателя. Истцом заявлен в исковом заявлении период взыскания задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым срок давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен, так как в мировой суд истец обратился в конце декабря 2021 года. В адрес ответчика платежные документы от истца не поступали. Кроме того, расчеты начислений за коммунальные услуги произведены в нарушение действующего законодательства РФ.

Суд, заслушав представителя истца, огласив письменные возражения овтетяика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, материалы дела содержат копию определения мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с должника ФИО3 за спорный период (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ между Аппаратом Губернатора ХМАО-Югры и ФИО4 заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется член семьи нанимателя ФИО3 (дочь).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО3

На имя ФИО3 открыт лицевой счет №.

Истцом предоставлены доказательства, что Акционерное общество «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» является единой теплоснабжающей организации на территории города Ханты-Мансийска и представлен расчет задолженности ответчиков по утвержденным тарифам.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании заявления ФИО3

Однако ответчиком долг по коммунальным услугам не погашен.

Согласно предоставленному расчёту задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 157 717 рублей 36 копеек.

Поскольку обязательства по оплате не исполняются ответчиком надлежащим образом, истец произвел расчёт пени за весь период просрочки, которая составляет 33 174 рубля 94 копейки (л.д.182-185).

Заочным решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «УТС» к ФИО3 удовлетворены частично (л.д.62-70).

Судом постановлено: «Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» денежные средства задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156 654 рубля, денежные средства пени за нарушение сроков внесения оплаты услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 418 рублей 36 копеек, денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 962 рубля.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» денежные средства денежные средства пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/300 ставки рефинансирования установленной в размере 9,5% годовых за каждый день просрочки по день фактической выплаты денежных средств на сумму основного долга 156 654 рубля.

В остальной части исковых требований Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» к ФИО3 отказать».

Определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено (л.д.94, 95).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), другими федеральными законами, нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами.

В силу положений частей 7, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования.

В соответствии с п. 9 ст. 2 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Пунктом 29 указанной статьи предусмотрено понятие бездоговорного потребления тепловой энергии. Под ним, в частности, понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения).

Согласно п. 1 ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объёме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 429.4 ГК РФ).

Согласно пункта 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24 того же Постановления Пленума).

Как установлено судом, ответчик ФИО3 занимает жилое помещение на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, являлась членом семьи нанимателя, поэтому в спорный период обязана была оплачивать жилое помещение и коммунальные услуги, а доводы о том, что договор социального найма с ответчиком был заключен только в 2021 году не имеют правового значения, поскольку внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи, таким образом, ответчик в силу закона несет обязанность по оплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 153, ч. 2 ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч.2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 41 постановления от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как следует из материалов дела, исковое заявление к ответчику ФИО3 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Выдача судебного приказа, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ прерывает течение срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № Ханты – Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности.

С учётом обращений истца за выдачей судебного приказа, и, соответственно, прерыванием сроков исковой давности, срок исковой давности по требованиям истца к ответчику не пропущен.

Доводы ответчика об истечении срока исковой давности с учетом положений ч. 1 ст. 204 ГК РФ при осуществлении судебной защиты отклонены судом.

По смыслу приведенных правовых норм, собственник жилого помещения должен оплатить стоимость фактически потребленной энергии и может реализовать свою обязанность либо в управляющую организацию, либо напрямую ресурсоснабжающей организации на основании платежного документа (в том числе в электронной форме, размещенного в информационной системе) либо на основании информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, исходя из того, что собственником обязанности по оплате коммунальных услуг исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, расчёт задолженности судом проверен и признан математическим верным, ответчиком контррасчёт не предоставлен, в связи с чем указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В обоснование исковых требований истец представил расчёт взыскиваемой суммы задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 157 717 рублей 36 копеек, пени в размере 33 174 рубля 94 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 1 598 рублей 15 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абз. 5 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

В связи с изложенным, подлежит возврату АО «УТС» сумма излишне уплаченной государственной пошлины за подачу иска по платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 598 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» к ФИО3 (паспорт <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по ХМАО – Югре) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» в счёт задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 157 717 рублей 36 копеек, пени в размере 33 174 рубля 94 копейки, а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 5 017 рублей 85 копеек; а всего к взысканию 195 910 (сто девяносто пять тысяч девятьсот десять) рублей 15 (пятнадцать) копеек.

Возвратить Акционерному обществу «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» сумму излишне оплаченной государственной пошлины в размере 1 598 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 01.12.2022 года.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев