УИД: 77RS0016-02-2025-015306-02

№ 02-11230/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Боярниковой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-11230/2025 по иску адрес Стандарт» к ... ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности по договору <***> от 22.05.2003 в размере сумма, а также госпошлины в размере сумма, мотивируя требования тем, что 02.11.2002 между адрес Стандарт» и ... Л.М. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <***>, в рамках которого по Заявлению о предоставлении потребительского кредита содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента. 22.05.2003, проверив платежеспособность Клиента Банк открыл банковский счет №4081780000005341827, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №22343522. Банк свои обязательства выполнил, однако должник не осуществляла внесение денежных средств на открытый в Банке счет и не осуществляла возврат предоставленного кредита. 24.06.2007 Банк выставил Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме сумма не позднее 23.07.2007, однако требование Банка не исполнено.

Представитель истца в судебное не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ... Л.М. и её представитель по устному ходатайству фио в судебное заседание явились, представили письменные возражения относительно доводов искового заявления, в котором заявили о пропуске срока исковой давности, просили в иске отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчиком был заключен потребительский кредитный договор <***> от 02.11.2002 с Банком на сумму сумма по ставке 29% годовых со сроком пользования кредитом 6 месяцев, в дальнейшем ей была выпущена карта по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***> от 22.05.2003.

Как усматривается из Расчета сумм задолженности за период пользования кредитом с 22.05.2003 по 21.05.2025 за период с 22.05.2003 по 23.09.2005 задолженность на конец расчетного период составляла сумма, в дальнейшем в период в 24.11.2005 по 23.01.2006 были получены сумма, в дальнейшем денежные средства до 23.07.2007 (последняя дата расчета) со счета не снимались.

За период с 22.05.2003 по 23.03 2007 на счет внесены денежные средства в размере сумма, в дальнейшем денежные средства до 23.07.2007 (последняя дата расчета) на счет не вносились.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрено договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (п. 4.1.7.) срок погашения Заёмщиком, включая возврат Клиентом Банка Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком. С целью погашения Клиентом Задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный Счет-выписку. Погашение Задолженности должно быть произведено Клиентом в течение срока, сказанного в п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписка). Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (л.д. 10-14).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности с требованием о применении последствий его пропуска.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, после выставления Заключительного Счета-выписки, сформированного 24.06.2007, с требованием оплаты задолженности до 23.07.2007 (л.д. 17), что истцом не отрицается, истец уже знал о нарушении ответчиком срока возврата задолженности (нарушении его права), однако до 22.07.2010 (трехлетний срок исковой давности) истец не предпринял никаких мер по взысканию задолженности ответчика в установленном законом порядке.

В ноябре 2023 истец (адрес Стандарт») обратился в судебный участок № 306 адрес о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №22343522 с должника/ответчика ... Л.М. (дело №02-2351/306/2023), т.е. уже за пределами срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка №306 адрес от 05.02.2024 Судебный приказ от 21.11.2023 о взыскании задолженности по кредитному договору №22343522 с должника ... Л.М. отменен.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 ГК РФ не имеется.

Истец, действуя разумно и осмотрительно, имел все возможности для обращения с настоящим иском в установленный срок.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает, что срок исковой давности адрес Стандарт» истек к обязательствам заемщика, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении сиковых требований, суд не находит правовых оснований для взыскания в его пользу государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к ... ФИО1 о взыскании суммы задолденности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2026 года.

Судья Е.В. Боярникова