Дело № 2-1/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего судьи Фитиной О.А.,

при секретаре: Сипиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области 18 апреля 2023 года исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО5, ФИО8, ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, принадлежавшего ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском (л.д.2-4) о взыскании на основании положений ст. ст. 810, 811, 1175 ГК РФ с ФИО5 за счет наследственного имущества, принадлежавшего умершему заемщику ФИО1, задолженности по договору займа № от 08.06.2021 за период с 08.11.2021 по 16.06.2022 в размере 23 839 рублей 81 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 21 073 рубля 12 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам – 2 766 рублей 69 копеек, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 915 рублей 19 копеек.

На основании представленных материалов наследственного дела судом установлено, что наследство после смерти ФИО1 принято в равных долях ФИО5 и ФИО9, в связи с чем к участию в деле в качестве соответчика привлечена также ФИО9 (л.д.104-105).

Впоследствии в суд поступили сведения о смерти ФИО11 в период судебного производства по делу, судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены относящиеся к числу наследников по закону первой очереди ФИО3, ФИО4 (л.д.160-161).

Представитель истца ПАО «Сбербанк», ответчики: ФИО5, являющаяся также и законным представителем (приемным родителем) несовершеннолетнего ответчика ФИО4 (л.д.238), несовершеннолетняя ФИО4 (16 лет), ФИО3, третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> в судебное заседание не явились.

Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 3, 167, 215).

Ответчики ФИО2, ФИО4, третье лицо нотариус нотариального округа Юргинского района Тюменской области извещены о времени и месте судебного разбирательства вручением судебной корреспонденции (л.д.200, 239, 242).

Третье лицо нотариус в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.243).

Направленная ответчику ФИО3 по адресу регистрации по месту жительства (л.д.175) и по иному вероятному адресу (л.д.211) судебная корреспонденция о явке в судебное заседание возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения» (л.д.216, 231).

В силу положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в качестве места жительства данного лица в установленном законом порядке.

ФИО3 извещена о времени и месте судебного разбирательства телефонограммой (л.д.222), адрес фактического места жительства для получения судебной корреспонденции назвать отказалась.

Кроме того, информация о слушании дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда.

С учетом изложенного, участники судебного разбирательства о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом (л.д. 231, 239, 242). Об уважительных причинах не явки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что 08.06.2021 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 19), который подписан сторонами в электронном виде, со стороны заемщика - посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

По условиям вышеуказанного кредитного договора банком предоставлен ФИО1 кредит в сумме 30 737 рублей 70 копеек, путем зачисления денежных средств на банковскую карту заемщика, что ответчиком не оспаривается, подтверждается Индивидуальными условиями кредитования, сведениями из системы «Мобильный банк», протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», сведениями о доставленных СМС-сообщениях, выпиской по счету заемщика, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 19,15 % годовых, на срок 12 месяцев, с условием возврата кредита ежемесячными аннуитетными платежами (кроме последнего платежа в ином согласованном размере), не позднее 8-го числа каждого месяца и в дату окончательного погашения долга (л.д.11-18, 19, 20-24, 25).

При заключении кредитного договора ФИО1 присоединилась к Программе страхования № «Защита здоровья заемщика», застраховав свою ответственность по кредитным обязательствам на случай заболевания, назначив выгодоприобретателем ПАО «Сбербанк» (заявление л.д.35-37). Смерть заемщика в качестве страхового риска не страховалась (л.д.38).

Представленный истцом расчет долга по состоянию на 16.06.2022 по кредитному договору № от 08.06.2021 (л.д.6, 7-9), судом проверен и признан правильным. Ответчиками данный расчет долга не оспорен. Общая задолженность по договору займа составляет 23 839 рублей 81 копейку, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 21 073 рубля 12 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам – 2 766 рублей 69 копеек.

Факт получения заемщиком ФИО1 суммы займа по договору № от 08.06.2021 подтверждается выписками по лицевому счету (л.д.26-27, 78-79).

<дата> заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 28).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку обязанность возвратить заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, то такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По информации нотариуса нотариального округа Юргинского района Тюменской области от 26.07.2022, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № (л.д.85-103). Свидетельства о праве на наследство в равных долях выданы ФИО5 и ФИО9

В состав наследства после смерти ФИО1 входит как имущество, право на которое зарегистрировано на ее имя, так и имущество, право на которое зарегистрировано на имя ФИО6

Наследство, на которое ФИО5 и ФИО9 выданы свидетельства, состоит из:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- 2/174 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- 1/58 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <..............>, идентификационный номер (VIN) №, <..............>

На день смерти ФИО1 стоимость данного имущества составила:

- кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> составляет 218 350 руб. (л.д.97 оборот). Соответственно, стоимость 1/3 доли составляет 72 783 рубля 33 копейки. Сведения о рыночной стоимости сторонами по делу в суд не представлены;

- кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 7343671 рубль 15 копеек (л.д.93). Соответственно, стоимость 2/174 долей составляет 84 410 рублей 01 копейку; стоимость 1/58 доли составляет 126 615 рублей 02 копейки. Сведения о рыночной стоимости сторонами по делу в суд не представлены;

- рыночная стоимость автомобиля <..............> составила 526 000 рублей (л.д.98-99). Соответственно, стоимость 1/3 доли составила 175 333 рубля 33 копейки.

Кадастровая стоимость определяется на основе рыночной и другой информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости. При этом не учитываются иные права на объект, кроме права собственности. Определение такой стоимости предполагает расчет вероятной суммы типичных для рынка затрат, которые необходимы для приобретения объекта недвижимости на открытом и конкурентном рынке (ч.2 ст.3 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке»).

Стороны по делу не оспаривают данную стоимость наследственного имущества, в связи с чем суд принимает во внимание кадастровую стоимость недвижимого имущества и считает ее соответствующей рыночной стоимости имущества на день смерти наследодателя.

Таким образом, как стоимость имущества, оставшегося после смерти ФИО7, так и стоимость имущества, оставшегося после смерти ФИО9, превышает размер их долговых обязательств.

<дата> умерла ФИО9 (л.д.114), не зарегистрировав переход на свое имя права собственности на унаследованное имущество после смерти ФИО1

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО9 наследственное дело не заводилось, наследники к нотариусу с заявлением о принятии либо об отказе от принятия наследства не обращались (л.д.147). По сведениям о регистрации по месту жительства, на день смерти проживавшими совместно с ней значились дети - ФИО4, ФИО3 (адресные справки, справка администрации <адрес>, похозяйственная книга л.д.172-177, 211, 212).

Факт регистрации ответчиков ФИО4, ФИО3, относящихся согласно ст.1142 ГК РФ к числу наследников по закону первой очереди после смерти ФИО9, совместно с матерью на день ее смерти, в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ свидетельствует о фактическом принятии ими наследства после смерти ФИО9

ФИО4 и ФИО3 не обращались к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства, как это предусмотрено ст.1159 ГК РФ.

При этом несовершеннолетние дети являются обязательными наследниками в силу положений ст.1149 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Установленная судом стоимость наследственного имущества свидетельствует о достаточности его для погашения долговых обязательств наследодателя по рассматриваемым судом исковым требованиям.

Несмотря на то, что на долю ФИО5 приходится к погашению ? долговых обязательств ФИО1, а на долю ФИО4 и ФИО3 – по ? каждой, стоимость причитающейся каждому из наследников доли в наследстве (после смерти ФИО1, а для ответчиков П-вых – также впоследствии в порядке правопреемства после смерти ФИО9) является достаточной для погашения каждым из них долговых обязательств наследодателя в полном объеме, в связи с чем ответчики отвечают по долгам ФИО1 каждый в пределах стоимости унаследованного им, солидарно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ФИО5, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 08.06.2021, заключенному с ФИО1, за период с 08.11.2021 по 16.06.2022, в размере 23 839 руб. 81 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 915 руб. 19 коп., всего 24 755 рублей 00 копеек.

Идентификатор ПАО «Сбербанк»: ОГРН <***>.

Идентификатор ФИО5: <..............>

Идентификатор ФИО3: <..............>

Идентификатор ФИО4: <..............>

С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться «21» апреля 2023 года в «13» час. «30» мин.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения вправе подать в Шатровский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья О.А. Фитина