Уникальный идентификатор № 65RS0001-01-2022-009603-69

Дело № 2-927/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 06 апреля 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО, Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 августа 2019 года в размере 82 274 рубля 92 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 668,25 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор № от 19 августа 2019 года на сумму 80 000 рублей под <данные изъяты> на срок 10 месяцев с даты фактического предоставления. В соответствии с пунктом 6 Кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 8 565,95 рублей. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1.1. Общих условий кредитования. Согласно п.3.1. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита/первой части кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца. Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> с суммы просроченного платежа за период просрочки. В соответствии с п.4.2.3. Общих условий кредитования, банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 08.10.2019 года заемщик умер, кредитные обязательства перестали исполняться, договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству не заключался. По состоянию на дату подачи иска размер полной задолженности составляет 82 274,92 рубля.

Согласно выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, открытых наследственных дел наследников ФИО не найдено. Ближайшим родственником умершего заемщика является супруг ФИО, который зарегистрирован и проживал по <адрес>. Согласно выписке по счетам у ФИО на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», находятся денежные средства в размере 8 079 рублей 35 копеек.

Согласно протокольному определению от 01 марта 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Сахалинской области.

Представитель истца, извещенные о времени и месте в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не информировал, ходатайств об отложении не заявлял.

Ответчики извещались о времени и месте, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суд не информировали, ходатайств об отложении не заявляли.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд признает извещение ответчиков надлежащим и согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что от 19 августа 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор № на сумму 80 000 рублей под <данные изъяты> на срок 10 месяцев с даты фактического предоставления. В соответствии с пунктом 6 Кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 8 565,95 рублей. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производился по формуле, указанной в п.3.1.1. Общих условий кредитования. Согласно п.3.1. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита/первой части кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца. Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> с суммы просроченного платежа за период просрочки. В соответствии с п.4.2.3. Общих условий кредитования, банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом установлено, что 08 октября 2019 года заемщик умер, что подтверждается записью акта о смерти от 11 октября 2019 года.

Исходя из материалов дела, ФИО.. обязательства по возврату суммы долга по договору займа исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, перед истцом образовалась задолженность в размере 82 274 рубля 92 копейки из которых: ссудная задолженность 64 799 рублей79 копеек и 17 475 рублей 13 копеек задолженность по процентам.

Принимая во внимание положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российский Федерации, суд приходит к выводу, что доводы истца о наличии суммы долга по кредитному договору № от 19 августа 2019 года обоснованы, и истец вправе требовать взыскания сумм невозвращенного долга, уплаты процентов за пользование денежными средствами.

На день смерти у ФИО имела неисполненное обязательство перед истцом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По сообщению Президента Сахалинской областной нотариальной палаты ФИО наследственное дело после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Сахалинской области не заводилось, наследники за оформлением наследственных прав не обращались.

Как следует из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ходе судебного разбирательства судом были приняты меры к отысканию наследственного имущества умершей.

Судом установлено, что на имя умершей ФИО имеются открытые счета в ПАО « Сбербанк» с остатком денежных средств: 8 079 рублей 35 копеек и в Банке ВТБ остаток 34 рубля 29 копеек, что подтверждается ответами на запросы суда Федеральной налоговой службы, <данные изъяты> ПАО «Сбербанк».

Иного наследственного имущества у умершей ФИО судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, оставшееся после смерти ФИО имущество является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432).

В соответствии с пунктом 49 указанного Постановления разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Следовательно, исковые требования обосновано, предъявлены к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области как органу, уполномоченному выступать от имени Российской Федерации в спорных правоотношениях.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в установленном порядке не принимал наследства умершей ФИО., в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований к данному ответчику.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание возникновение между ПАО «Сбербанк» ФИО. заемных правоотношений, наличие задолженности по обязательству; учитывая, что оставшееся после смерти ФИО имущество является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства, суд считает заявленное требование к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Сахалинской области обоснованным и приходит к выводу о взыскании с данного ответчика задолженности по кредитному договору № от 19 августа 2019 года в пределах стоимости наследственного имущества - 8 113 рублей 64 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, а требования по взысканию задолженности удовлетворены в пределах наследственного имущества ФИО, то оснований для взыскания судебных расходов с ТУ Росимущества в Сахалинской области не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО, Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (№) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору № от 19 августа 2019 года в размере 8 113 рублей 64 копейки за счет наследственного имущества ФИО,ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств, размещенных: на счете № Банк ВТБ (ПАО) – 34 рубля 29 копеек; № ПАО Сбербанк -17 рублей 91 копейка; № рублей 46 копеек ПАО Сбербанк; № рублей 98 копеек ПАО Сбербанк.

.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения -ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Е.В. Ретенгер